Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 306-ЭС15-13350 по делу N А65-11412/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 306-ЭС15-13350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСБ транс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 по делу N А65-11412/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Татагроэксим" (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 07.09.2012 N 39/12, 41/12, 42/12, 43/12, 45/12, заключенные должником с обществом, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества возвратить должнику транспортные средства: КАМАЗ-45143В, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000322, кузов каб. 1927698, N двигателя КамА3740.13.260 2298434, шасси N XTC53215N 5 2245865; КАМАЗ-45143В, 2005 года выпуска, VINX1F45143D 5 0000318, кузов каб. 1927090, N двигателя КамА3740.13.260 2298427, шасси N XTC53215N 5 2245933; ВАЗ 21214, LADA 4x4, 2006 года выпуска, VIN ХТА21214061822425, кузов 1822425, N двигателя 21214, 8494795; КАМАЗ-45143В, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000310, кузов каб. 1927403, N двигателя КамА3740.13.260 2298439, шасси N XTC53215N 5 2245850; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN X1W85514050001406, шасси, 0001406; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VINXIW85514050001411, шасси 0001411.

Конкурсный управляющий должником Парфирьев Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 27.08.2014 в связи с невозможностью его исполнения. Конкурсный управляющий просил взыскать с общества в пользу должника сумму в размере 2 014 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.02.2017 и суда округа от 03.05.2017, заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения определения от 27.08.2014 по делу N А65-11412/2013, с общества в пользу должника взыскана рыночная стоимость транспортных средств в размере 2 014 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу об изменении способа исполнения определения от 27.08.2014 судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в полном объеме, суды руководствовались положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что подлежащее возврату в соответствии с определением от 27.08.2014 транспортные средства разукомплектованы и находятся в состоянии, исключающем возможность эксплуатации, в связи с чем утрачена возможность исполнения судебного акта, обязывающего ответчика возвратить спорные транспортные средства.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Доводов, свидетельствующих о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСБ транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина