Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 09АП-31461/14

г. Москва

23 июля 2014 г.

Дело N А40-66963/2014

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Экотехсоюз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-66963/2014 судьи Кузина М.М. (149-574)

по заявлению ООО "Экотехсоюз"

к заместителю начальника Царицынского ОСП УФССП России по Москве Ишкулову М.Ф.

о признании незаконным и отмене постановлений

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2014 ООО "Экотехсоюз" было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Экотехсоюз" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции в электронном виде 30.06.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 11.06.2014, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 27.06.2014.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1 и 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Утверждение о том, что срок на обжалование не был пропущен в связи с публикацией решения на сайте ВАС РФ в сети Интернет 18.06.2014, не соответствует АПК РФ.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом следует обратить внимание на то, что с учетом даты публикации (18.06.2014), у заявителя имелось 10 календарных дней (8 дней из которых рабочие) для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Неправильное исчисление ООО "Экотехсоюз" срока подачи апелляционной жалобы не является обстоятельством соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Экотехсоюз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л.

Судья

Э.В. Якутов