Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 13АП-13981/14

г. Санкт-Петербург

25 июля 2014 г.

Дело N А21-2959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13981/2014) ООО "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2014 по делу N А21-2959/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Демакс"

об исключении из реестра кредитора требования кредитора ООО "ФРиР Рус"

в рамках дела о банкротстве ООО "Ледово Светлый"

установил:

ООО "Ледово Светлый" (ОГРН: 1033917003680, адрес местонахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, 51) (далее - должник) решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

На основании определений от 27.09.2010, от 22.02.2011 и от 29.07.2011 в реестр требований кредиторов должника были включены требования ОАО Сведбанк" в общей сумме 365 139 007,19 руб. (в том числе 113 980 914,22 руб. - финансовые санкции, подлежащие учету отдельно). В обоснование требования Банк ссылался на договоры поручительства, которые должник заключил в обеспечение возврата кредита основным должником - ЗАО "Сальмон Интернейшнл", также находящегося в процедуре банкротства (дело N А41-12652/2010).

Определением от 05.09.2012, на основании договора цессии, произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Сведбанк" на кредитора ООО "ФРиР Рус".

Определением от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2013, на основании статей 365, 384 и 387 Гражданского кодекса РФ, в связи с частичным погашением требования ООО "ФРиР Рус" произведена замена последнего в сумме требований 183 994 251,56 руб. на кредитора ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", также являющегося одним из поручителей основного должника.

Требования ООО "ФРиР Рус" в реестре требований кредиторов после произведенной замены составили 181 144 755,63 руб., в том числе 67 163 841,41 руб. сумма основного долга и 113 980 914,22 руб. финансовые санкции.

В рамках обособленного спора по требованию ООО "ФРиР Рус", 14.02.2014 конкурсный кредитор ООО "Демакс", в связи с погашением основным должником ЗАО "Сальмон Интернейшнл" требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов последнего, обратился с заявлением (с учетом уточнения) об исключении кредитора ООО "ФРиР Рус" из реестра требований кредиторов ООО "Ледово Светлый" в сумме 43 581 326,88 руб. основной задолженности.

В обоснование заявления ООО "Демакс" ссылается на то, что ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" реально было погашено на 10 790 663,44 руб. больше заявленного при первоначальном правопреемстве, кроме того, 30.07.2013 ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" дополнительно погасило требования ООО "ФРиР Рус" за счет заложенного имущества в размере 32 790 663,44 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 по делу N А41-12652/2010.

Определением от 22.04.2014 в удовлетворении заявления отказано на том основании, что частичное погашение ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" требования кредитора ООО "ФРиР Рус" является основанием для процессуального правопреемства в деле о банкротстве, а не для исключения последнего из реестра требований кредиторов, поскольку указанное нарушит права ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" и лишит его права на дальнейшее участие в деле о банкротстве, в связи с тем, что повторное обращение с требованием будет осуществлено за пределами сроков, установленных статьей 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе ООО "Демакс" просит указанное определение отменить, заявление об исключении требования ООО "ФРиР Рус" из реестра требований кредиторов удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства, что были изложены в заявлении, и нарушение кредитором ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве, по информированию арбитражного управляющего об изменений сведений о размере требования, чем сам нарушил свои права и з0лоупотребил положением, тогда как суд, отказывая в удовлетворении заявления подателя жалобы, необоснованно применил к нарушителю нормы "милосердия". Неисключение требования ООО "ФРиР Рус" из реестра требований кредиторов приведет к его незаконному обогащению, в случае расчетов с кредиторами, что нанесет убыток в пропорциональном соотношении всем кредиторам. Судом первой инстанции не были учтены пояснения кредитора ЗАО "Мир Упаковки". Действия кредиторов ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" и ООО "ФРиР Рус" по предоставлению недостоверной информации суду о размере погашенного требования могут быть квалифицированы как уголовное преступление по статье 159 Уголовного кодекса РФ "Обман группой лиц".

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемое определение без изменения, ссылаясь на то, что кредитор ранее не обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Ледово Светлый", в связи с нецелесообразностью, ввиду отсутствия у должника денежных средств для погашения требований кредиторов. Вывод апеллянта о прекращении поручительства является ошибочным, поскольку погашение ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" требования ООО "ФРиР Рус" не увеличили сумму задолженности и ответственность должника. ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" обратилось на основании статей 365, 384, 387 Гражданского кодекса РФ в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о замене ООО "ФРиР Рус" в реестре требований кредиторов должника на сумму 32 946 405,90 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, между ОАО "Сведбанк" (правопреемник ОАО "Хансабанк") и ЗАО "Сальмон Интернейшнл" были заключены кредитные соглашения N НВ-87 от 25.01.2007, N НВ-130 от 25.01.2007, NSWBR-08/07-207 от 08.10.2007, SWBR-08/07-289 от 28.01.2008, в соответствии с которыми ЗАО "Сальмон интернейшнл" были открыты кредитные линии с лимитом задолженности на общую сумму размере 322 000 000 млн. руб.

Обязательства ЗАО "Сальмон Интернейшнл" по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными соглашениями были обеспечены поручительством ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" (договоры поручительства N HB-87/3S от 25.01.2007, N HB-130/3S от 25.01.2007, N SWBR-08/07-207/1S от 08.10.2007, N SWBR-08/07-289/lS от 28.01.2008), ООО "Ледово Светлый" (договоры поручительства N HB-87/2S от 25.01.2007, N HB-130/2S от 25.01.2007, N SWBR-08/07-289/2S от 28.01.2008) и залогом недвижимого имущества ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" (N НВ-87Е от 25.01.2007, б/н от 29.01.2007).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу N А40-17321/09-29-114 удовлетворены исковые требования ОАО "Сведбанк" о взыскании солидарно задолженности с ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД "Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "Ледово Светлый" 61 797 001,05 руб. задолженности по кредитному соглашению NSWBR-08/07-207, в том числе: 57 000 000 руб. - сумма долга, 2 201 917,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 174 166,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и 100 000 руб. - расходы по госпошлине.

Требования ОАО Сведбанк" на основании определений от 27.09.2010, от 22.02.2011 и от 29.07.2011 включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 365 139 007,19 руб. (в том числе 113 980 914,22 руб. - финансовые санкции, подлежащие учету отдельно).

Определением от 05.09.2012, на основании договора цессии, произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Сведбанк" на кредитора ООО "ФРиР Рус".

Одновременно с указанным, в рамках дела о банкротстве ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" (N А41-7779/2010) определениями Арбитражного суда Московской области от 16-23.08.2010, от 12.10.2010 и от 24.06.2011 требования ОАО "Сведбанк" (определением от 19.04.2012 также заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО "ФРиР Рус"), основанные на вышеуказанных кредитных соглашениях, договорах поручительства, договорах залога, решении суда г. Москвы от 01.07.2009 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО АгроКомплекс "Ледово" в размере 233 685 099,21 руб. основного долга, 16 849 632,43 руб. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. госпошлины, 62 420 916,60 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 174 166,66 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов по основному долгу, 504 417,39 руб. штрафа за просрочку оплату процентов, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

Определением от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2013, в связи с частичным погашением требования ООО "ФРиР Рус" произведена его замена в сумме требований 183 994 251,56 руб. на кредитора ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", также являющегося одним из поручителей основного должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 по делу N А41-12652/2010 в рамках дела о банкротстве основного должника ЗАО "Сальмон Интернешнл" по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" о процессуальном правопреемстве произведена замена кредитора ООО "ФРиР Рус" в сумме требований 32 946 405,90 руб. на кредитора ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", в связи с дополнительным погашением последним за счет заложенного имущества требований кредитора ООО "ФРиР Рус".

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что, несмотря на частичное погашение ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" требований ООО "ФРиР Рус", исключение последнего из реестра требований кредиторов должника без соответствующей процессуальной замены его в части требования на ЗАО "Агрокомплекс "Ледово" является необоснованным и нарушит его права и законные интересы на участие в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как верно указано судом первой инстанции, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Частичное удовлетворение ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" требования кредитора ООО "ФРиР Рус" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ является основанием для перехода к нему права кредитора, что, в свою очередь, является основанием для замены кредитора его правопреемником, а не для исключения требования из реестра. Действующее законодательство не устанавливает пресекательного срока для обращения заинтересованного лица с ходатайством о проведении процессуального правопреемства.

В любом случае переход требования ООО "ФРиР Рус" по делу о банкротстве к другому лицу после возбуждения дела и включения этого требования в реестр не нарушает прав и законных интересов ООО "Демакс", не изменяет очередность удовлетворения его требования, в связи с чем его заявление об исключении требования Банка из реестра, подлежащее рассмотрению по правилам статьи 60 Закона, не могло быть удовлетворено.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что определением суда первой инстанции от 08.07.2014, в связи с частичным погашением ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" за счет заложенного имущества требований кредитора ООО "ФРиР Рус", в порядке процессуального правопреемства произведена его замена в реестре требований кредиторов ООО "Ледово Светлый" в сумме требований 32 946 405,90 руб. основной задолженности на кредитора ЗАО "АгроКомплекс "Ледово".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2014 по делу N А21-2959/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Демакс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова