Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 г. N 09АП-27840/14

Москва

25 июля 2014 г.

Дело N А40-104638/12

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Сазоновой

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройСервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 по делу N А40-104638/12, вынесенное судьей К.А. Вериной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РНК -Ойл"

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного ООО "СтройСервис" 10.01.2014

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий Пименов П.В. реш. АСгМ от 22.08.13г.

от ОАО "Сбербанк России" - Чернер А.Е. дов. от 11.04.13г.

от ООО "НК "Легион" - Гаврилов К.А. дов. от 09.12.13г.

от ООО "СтройСервис" - Адамов Н.В. дов. от 29.11.13г.

от ООО "Элина" - Аленин А.А. дов. от 11.03.14г.

представитель акционера ЗАО "РНК-Ойл" - Ключков А.В. дов. от 08.02.12г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 в отношении ЗАО "РНК-Ойл" (ИНН 7701309230) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Пименова П.В. и кредитора ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного кредитором ООО "СтройСервис" 10.01.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 признаны недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "РНК-Ойл", проведенного ООО "СтройСервис" 10.01.2014 года.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "СтройСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с принятием собранием кредиторов новых решений и отсутствием актуальности обжалуемого собрания кредиторов.

Лица, принявшие участие в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с ст.49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленный отказ подлежит удовлетворению, поскольку права лиц, участвующих в деле о банкротстве им не нарушаются.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 265, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "СтройСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 г. по делу N А40-104638/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Сазонова