Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 10АП-6229/14

г. Москва

28 июля 2014 г.

Дело N А41-33478/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСЕ" (ИНН: 7729422483, ОГРН: 1037729000320) на определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года N А41-33478/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСЕ" (далее- ООО "КСЕ") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года по делу N А41-33478/11.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из текста апелляционной жалобы следует, что она является краткой, немотивированной.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал, какие эпизоды оспариваются ООО "КСЕ", не приводятся основания, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы и иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лицам, участвующим в деле.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба ООО "КСЕ" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "КСЕ" предоставлен срок - к 09 июня 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05 июня 2014 года от ООО "КСЕ" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 года апелляционная жалоба ООО "КСЕ" срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27 июня 2014 года.

Определение от 17 июня 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России", почтовый идентификатор 11799773424729 с отметкой о вручении 01.07.2014 г.

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "КСЕ" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.А. Куденеева