Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 05АП-8570/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2014 г. N Ф03-4410/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

29 июля 2014 г.

Дело N А24-4270/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае,

апелляционные производства N 05АП-8570/2014, N 05АП-8571/2014

на определение от 22.05.2014

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-4270/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" Герасина Максима Александровича

по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

о признании недействительными протоколов N 55 от 27.05.2013 и N 57 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО "Петропавловская судоверфь" в рамках дела NА24-4270/2011 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685),

при участии: от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Пятидесятникова А.Ю. - представитель по доверенности от 10.02.2012 N 053-06-21/20, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (далее - ОАО "Петропавловская судоверфь", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении ОАО "Петропавловская судоверфь" введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Герасин Максим Александрович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитор - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (Камчатский региональный филиал) (далее - ОАО "Россельхозбанк") 11.12.2013 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО "Петропавловская судоверфь", проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - ТУ ФАУГИ в Камчатском крае), а именно: сооружения причал N 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:555 с земельным участком, кадастровый N 41:01:0010129:330, площадью 887 кв.м., расположенных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; сооружения причал N 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:556, включая земельный участок, кадастровый N41:01:010129:331, расположенных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; о признании недействительными договоров, заключенные с покупателем вышеуказанного имущества - Субъектом РФ - Камчатский край.

Временный управляющий ОАО "Петропавловская судоверфь" Герасин М.А. 30.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола N 57 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО "Петропавловская судоверфь": причал N 1, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-764, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:330 площадью 887 кв. м., адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23 и о признании недействительным протокола N 55 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО "Петропавловская судоверфь": причал N 2, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-765, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:331 площадью 774 кв. м., адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23.

Определением от 25.03.2014 арбитражный суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство обособленные споры по заявлению временного управляющего ОАО "Петропавловская судоверфь" Герасина М.А. и конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными торгов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2014 признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества ОАО "Петропавловская судоверфь" сооружения причал N 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:555 с земельным участком, кадастровый N41:01:0010129:330, площадью 887 кв.м., сооружения причал N 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:556, включая земельный участок, кадастровый N41:01:010129:331, оформленных протоколами N 57, N 55 от 27.05.2013, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края обязано в течение 15 дней вернуть Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае реализованное имущество: сооружение причал N 1, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:555 с земельным участком, кадастровый N 41:01:0010129:330, площадью 887 кв.м., сооружение причал N 2, входящий в состав ремонтной набережной по заводу, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010129:556, включая земельный участок, кадастровый N 41:01:010129:331, для организации и проведения повторных торгов; с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскано 4 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого определения нарушены нормы материального права, выразившиеся в неприменении законодательства, подлежащего применению, а также нормы процессуального права. Считает, что обжалуемое определение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и на применение закона, не подлежащего применению. Считает, что действующим законодательством не предусмотрено право конкурсного управляющего или уполномоченного органа оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве. Полагает, что извещение о предстоящих публичных торгах сделано в порядке и способом, соответствующим цели их проведения позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его.

Не согласившись с вынесенным определением, ТУ ФАУГИ в Камчатском крае обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что заявление конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными торгов не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Считает, что ОАО "Россельхозбанк" не сообщил ни в заявлении, ни в предварительном судебном заседании о нарушении прав при проведении обжалуемых торгов. Кроме того, ОАО "Россельхозбанк" в процедуре банкротства является конкурсным кредитором, а не лицом, которое участвовало в торгах или подало заявку на участие в проводимых торгах. Указывает также, что ОАО "Россельхозбанк" не предпринимало действий, свидетельствующих о намерении участвовать в спорных торгах, и не являлось лицом, которому было отказано в участии в торгах, и поэтому оспаривание торгов и договоров, заключенных по результатам торгов, не может защищать или восстановить никаких прав и законных интересов. Кроме того, не предоставлено доказательств о взаимосвязи опубликованной информации о проводимых торгах с нарушением статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что ТУ ФАУГИ в Камчатском крае выполнило все действий по реализации арестованного имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В канцелярию апелляционного суда от временного управляющего ОАО "Петропавловская судоверфь" Герасина М.А., ТУ ФАУГИ в Камчатском крае поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от временного управляющего ОАО "Петропавловская судоверфь" Герасина М.А. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Камтчаского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционные жалобы, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Камчатского края - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, причал N 1, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-764, адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:330 площадью 887 кв. м., адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23 и причал N 2, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-765, адрес местонахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская д. 23; земельный участок кадастровый номер 41:01:0010129:331 площадью 774 кв. м., адрес местонахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д.23 - (далее - спорные объекты), зарегистрированы на праве собственности за ОАО "Петропавловская судоверфь", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 998/09/17/41-СД, возбужденного в отношении должника ОАО "Петропавловская судоверфь" о взыскании задолженности на общую сумму более 103 000 000 рублей, о чем составлен акт от 11.04.2012.

В рамках сводного исполнительного производства произведена оценка спорных объектов и направлены уведомления от 18.04.2013 N 327 и N 328 о готовности к реализации арестованного имущества и заявки на реализацию арестованного имущества.

Документы, характеризующие арестованное имущество, приняты ТУ ФАУГИ в Камчатском крае 22.04.2013, что подтверждается соответствующими актами.

ТУ ФАУГИ в Камчатском крае 19.06.2013 направило отчеты по реализации арестованного имущества на торгах по спорным объектам, из которых следует, что причал N 1, включая земельный участок, реализован на торгах согласно протоколу от 27.05.2013 N 57, сумма реализации составила 6828728 рублей 17 копеек (с учетом НДС), а причал N 2, включая земельный участок, реализован на торгах согласно протоколу от 27.05.2013 N 55, сумма реализации составила 6582044 рубля 76 копеек.

Информация о торгах спорного имущества в форме аукциона открытого по составу участников размещена в газете "Работа Недвижимость на Камчатке"N 8 от 24.04.2013.

Полагая, что реализация имущества должника проводится с нарушением действующего законодательства, ОАО "Россельхозбанк" 11.12.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ОАО "Петропавловская судоверфь".

Временный управляющий ОАО "Петропавловская судоверфь" Герасин М.А. 30.01.2014 обратился в суд с заявлением о признании недействительным протокола N 57 от 27.05.2013 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества должника ОАО "Петропавловская судоверфь".

Определением суда от 25.03.2014 заявления ОАО "Россельхозбанк" и временного управляющего ОАО "Петропавловская судоверфь" Герасина М.А. объединены в одно производство.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Статьей 87 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) предусмотрены требования к порядку реализации имущества должника, на специализированные организации, привлекаемые в этих целях, возлагается обязанность в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи разместить информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Исходя из анализа данной нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о первоочередном значении размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования при реализации имущества специализированной организацией, и дополнительном по значению опубликованию данной информации об имуществе, реализуемом на торгах, в печатных средствах массовой информации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и публиковывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (часть 3 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 2.6 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008, не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов Росимущество (специализированные организации) должно опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, а также в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

В течение 7 (семи) рабочих дней после опубликования извещения Росимущество (специализированные организации) письменно представляет территориальному органу ФССП России ссылку (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение.

Доказательств, подтверждающих размещение информации и нахождение этой информации на сайте организатора торгов весь необходимый период, то есть до окончания срока приема заявок, а также доказательств представления в течение семи рабочий дней в адрес УФССП по Камчатскому краю после опубликования извещения в письменном виде информации о проведенных публикациях, связанных с планируемой реализацией спорный объектов, ТУ ФАУГИ в Камчатском крае не представило.

Несоблюдение указанных правил нарушает права и законные интересы собственника имущества, должника и взыскателей в исполнительном производстве, заинтересованных в привлечении к торгам как можно большего количества потенциальных покупателей, что направлено на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 16311/11 по делу N А40-7557/11-152-86 указано, что суды при проверке соблюдения порядка реализации арестованного имущества должника должны исследовать обстоятельства соблюдения его требований о размещении информации о торгах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо от 22.12.2005 N 101), нарушение порядка извещения о проведении публичных торгов затрагивает интересы должника и взыскателя и является нарушением, оказывающим существенное влияние на результат торгов. Нарушение порядка извещения является основанием для признания торгов недействительными.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении от в постановлении Президиум ВАС РФ от 19.06.2007 N 641/07, при проверке соблюдения порядка реализации арестованного имущества должника, суды должны исследовать обстоятельства соблюдения требований закона о размещении информации о торгах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации, а также проверить, является ли извещение о торгах, размещенное в печатных средствах массовой информации надлежащим, с учетом тиража, целевой аудитории, территории и способа распространения средства массовой информации и других обстоятельств, обеспечивающих доступность участия в торгах потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, и массовость торгов.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными надлежит оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Незначительность допущенного в ходе проведения торгов нарушения, не оказавшего влияния на результат торгов, может свидетельствовать об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности (пункт 5 Информационного письма от 22.12.2005 N 101).

Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах, как самостоятельное нарушение установленной процедуры проведения, может явиться достаточным правовым основанием для признания их недействительными (пункт 4 Информационного письма от 22.12.2005 N 101).

Из письма главного редактора газеты "Работа Недвижимость на Камчатке" от 30.12.2013 N 23 (т.1, л.д.122) следует, что газета "Работа Недвижимость на Камчатке" - рекламная, специализированная, информационная; распространяется на территории Камчатского края (Петропавловск-Камчатский и Елизово); газета реализуется в свободной продаже, в розницу; существует электронная версия газеты. Издателем газеты является ООО "Профориентцентр".

Согласно информации, размещенной издателем в сети "Интернет", тираж газеты составляет 7 000 экземпляров; график выхода: 2 и 4 среда месяца; каналы распространения: сети киосков: "Вся пресса", "Почта России", "Срочно", ООО "Кругозор", индивидуальный предприниматель Устюжанина, индивидуальный предприниматель Илюшников; индивидуальный предприниматель Черенков; торговые точки г.Петропавловска-Камчатского, Елизово; информационные стенды в 80 магазинах Петропавловска-Камчатского; центр занятости населения (бесплатно от 500 экземпляров); муниципальные и государственные органы (бесплатно, не менее 200 экземпляров); крупные фирмы и предприятия города (бесплатно); регистрационная палата (бесплатно, от 300 экземпляров); школы города (бесплатно, 200 экземпляров).

При таких обстоятельствах, учитывая численность населения (более 320000 человек), тираж газеты, периодичность издания газеты (2 раза в месяц), а также поступление газеты только в свободную продажу и только в двух населенных пунктах Камчатского края (г.Петропавловск-Камчатский и г.Елизово), суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что публикация информации о торгах только в газете "Работа Недвижимость на Камчатке" существенно ограничила доступность участия в торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его по реальной рыночной цене. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что при незначительном тираже, сведения об электронной версии газеты неизвестны большинству потенциальных покупателей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что организатором торгов не исполнены надлежащим образом требования закона о размещении информации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и печатных средствах массовой информации, в связи с чем данное обстоятельство могло повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей, формирование цены продажи арестованного имущества.

Проанализировав положения статьи 449 ГК РФ и материалы дела, в том числе стенограмму торгов от 27.05.2013, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что допущенные нарушения могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными.

Рассматривая вопрос о применении последствий недействительности оспариваемых сделок, суд первой инстанции, исходя из толкования положений, закрепленных в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 и статьях 166-167 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N100-ФЗ, правомерно указал на не возможность применения двухсторонней реституции на лицо, не участвующее в данном обособленном споре - Управление федерального казначейства по Камчатскому краю, что не препятствует последующему урегулированию данного вопроса как в добровольном, так и в судебном порядке.

При этом суд первой инстанции, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 4412/10, пришел к обоснованному выводу о применинии последствия недействительности оспариваемых сделок в виде обязания Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в течение 15 дней вернуть ТУ ФАУГИ в Камчатском крае реализованное имущество

Довод Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края о том, что действующим законодательством не предусмотрено право конкурсного управляющего или уполномоченного органа оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где ему дана соответствующая правовая оценка. Довод ТУ ФАУГИ в Камчатском крае о том, что ОАО "Россельхозбанк" не может защищать или восстановить никаких прав и законных интересов, так как его права не ущемлены никаким образом, судом апелляционной инстанции также подлежит отклонению.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59 разъяснено, что правовая позиция, содержащаяся в дополнении к абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, применяется только при рассмотрении заявлений, поданных в суд после опубликования названного постановления, которое было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.08.2013.

Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" поступило в арбитражный суд 11.12.2013, в связи с чем ОАО "Россельхозбанк" является заинтересованным лицом, поскольку требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, которую составляет имущество должника.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 22.05.2014 и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2014 по делу N А24-4270/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.А. Мокроусова Л.Ю. Ротко