Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 13АП-841/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2014 г. N Ф07-8399/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 июля 2014 г.

Дело N А56-71819/2012/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца (заявителя): пред. Логинова О.А. по доверенности от 25.01.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

от ОАО "Собинбанк": пред. Казанцева С.А. по доверенности от 10.01.2014,

от ОАО Банк "Народный кредит": пред. Брагина Д.В. по доверенности от 03.04.2014

от "Ханты - Мансийский Банк" ОАО: пред. Иванова М.Ю. по доверенности от 05.02.2014, пред. Баськовой С.В. по доверенности от 03.02.2014

от ООО "ЖилДорИнжиниринг": пред. Долгих О.В. по доверенности от 21.01.2014

от ООО "Управление Строительных работ": пред. Долгих О.В. по доверенности от 12.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (регистрационный номер 13АП-841/2014, 13АП-3391/2014) по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-71819/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению кредитора Лысенко А.В.

к должнику ОАО "Доминанта-энерджи"

о включении требования в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Доминанта-энерджи" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор Лысенко Альберт Валентинович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Доминанта-энерджи" требования в размере 510 412 390,78 руб., из которых 453 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 47 893 027,25 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, 9 519 363,53 руб. - сумма пеней за просроченные проценты.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2013 требование Лысенко А.В. в размере 500 893 027,25 руб. основного долга, пеней в сумме 9 519 363,53 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Доминанта-Энерджи" с учетом суммы пеней отдельно, как подлежащих удовлетворено после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд не усмотрел оснований для оставления требования без рассмотрения и отклонил заявленные при рассмотрении требования возражения, как не обоснованные.

На определение суда поданы две апелляционные жалобы - временным управляющим ОАО "Доминанта Энерджи" и Ханты - Мансийским банком (ОАО).

В апелляционной жалобе временного управляющего ОАО "Доминанта Энерджи" указано на принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ОАО Банк "Народный кредит", неверную оценку обоснованности заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, Лысенко А.В. не предлагал ОАО "Доминанта Энерджи" представить возражения против требования ОАО Банк "Народный кредит" и по своей инициативе погасил долг досрочно, в то время как обязательство исполнялось надлежащим образом и оснований предъявлять соответствующее требование у Банка, не имелось. В нарушение статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неполно исследованы обстоятельства возникновения долга. Фактическое исполнение поручителем Лысенко А.В. требований банка о досрочном погашении долга является мнимой сделкой и представляет собой форму злоупотребления правом. Кроме того, временный управляющий должником полагает, что заявление Лысенко А.В. подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку требование заявлено 31.10.2013 до публикации в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении процедуры наблюдения (02.11.2013). Временный управляющий должником просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требования Лысенко А.В. отказать.

В апелляционной жалобе Ханты - Мансийского банка (ОАО) указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, поскольку:

- кредитором не представлено доказательств предоставления ОАО "Банк "Народный кредит" должнику денежных средств в рамках заключенных кредитных договоров, так как распоряжения ОАО "Банк "Народный кредит" на размещение денежных средств в соответствии с положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитных договоров не является допустимыми доказательствами факта предоставления денежных средств должнику;

- на дату исполнения обязательств поручителем за должника, нарушения должником обязательств по кредитному договору отсутствовали; досрочное исполнение обязательств по договору поручительства нормами действующего законодательства не предусмотрено;

- по состоянию на 15.08.2013 со стороны заемщика имело место неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитами. Доказательств предъявления Банком требования о досрочном возврате кредитов в порядке, предусмотренном пунктом 6.13 кредитных договоров, в материалы дела не представлено;

- на 15.08.2013 у Лысенко А.В. отсутствовали основания для перечисления сумм в счет погашения кредитных обязательств ОАО "Доминанта Энерджи" на соответствующие ссудные счета;

- ОАО Банк "Народный кредит" необоснованно получило со ссудных счетов (внутреннего балансового счета), открытых ОАО "Доминанта Энерджи", принадлежащие Лысенко А.В. денежные средства;

- к участию в деле не было привлечено ОАО Банк "Народный кредит";

- поскольку Лысенко А.В. является владельцем 50% акций в уставном капитале должника и тем самым имеет юридическую и фактическую возможность предопределять действия должника, принимаемых им решений, источников его финансирования, расходования средств, имеются основания для исследования вопроса об источниках происхождения денежных средств, за счет которых Лысенко А.В. произведено исполнение обязательств за должника.

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО "Собинбанк" поддержало приведенные в них доводы.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено наличие безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.04.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО Банк "Народный кредит".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Лысенко А.В. поддержал заявленное требование. Представитель ОАО Банк "Народный кредит" поддержал требование Лысенко А.В. Представители Ханты - Мансийского банка (ОАО), ОАО "Собинбанк" против удовлетворения требования возражали. Представители ООО "ЖилДорИнжиниринг" и ООО "Управление Строительных работ" оставили разрешение требования на усмотрение суда.

При рассмотрения требования апелляционным судом в целях проверки доводов лиц, заявивших возражения против его включения в реестр требований кредиторов должника приобщены дополнительные доказательства.

Представитель Ханты - Мансийского банка (ОАО) заявил о фальсификации представленных в апелляционной инстанции требований Банка о досрочном погашении кредита, датированных 10.07.2013. Поскольку должник не отрицал получения данных уведомлений о досрочном погашении кредитов, представленных суду в виде надлежащим образом заверенных копий, апелляционный суд не усматривает оснований для истребования их оригиналов, а также проверки в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Ольга Васильевна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2013.

Рассматриваемое требование Лысенко А.В. предъявлено в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в процедуре наблюдения с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Возражения против включения в реестр требований кредиторов должника были заявлены Ханты - Мансийским банком (ОАО), ООО "Гроссен групп Москва", ООО "Кабель - ИМПЭКС".

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк "Народный кредит" (далее - Банк) и ОАО "Доминанта Энерджи" (далее - Заемщик) были заключены ряд договоров кредитных линий (далее - кредитные договоры), а именно:

- договор кредитной линии N КЛ-Ю-2083/11 от 15.12.2011 (далее - кредитный договор) с лимитом в размере 82 000 000,00 руб. в срок до 15.09.2013 (в редакции Дополнительных соглашений от 14.12.2012, 15.03.2013) под 17% годовых, перечисление кредита подтверждается распоряжением на размещение денежных средств от 15.12.2011 (л.д. 38, т.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с декабря 2011 года и на дату окончательного погашения кредита (пункт 4.5.);

- договор кредитной линии N Ю-2089/11 от 19.12.2011 ( далее - кредитный договор с лимитом в размере 50 000 000,00 руб. в срок до 19.09.2013 (в редакции Дополнительных соглашений от 19.10.2012, 19.12.2012, 19.03.2013) под 17% годовых, перечисление кредита подтверждается распоряжением на размещение денежных средств от 19.12.2011 (л.д. 50, т.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с декабря 2011 года и на дату окончательного погашения кредита (пункт 4.5.);

- договор кредитной линии N Ю-2138/12 от 01.02.2012 (далее - кредитный договор с лимитом в размере 35 000 000,00 руб. в срок до 21.03.2013 (в редакции Дополнительных соглашений от 10.05.2012, 31.05.2012, 28.06.2012, 15.11.2012, 21.12.2012) под 17% годовых, перечисление кредита подтверждается распоряжением на размещение денежных средств от 01.02.2012 (л.д. 64, т.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с февраля 2012 года и на дату окончательного погашения кредита (пункт 4.5.);

- договор кредитной линии N КЛ-Ю-2169/12 от 15.03.2012 (далее - кредитный договор с лимитом в размере 146 000 000,00 руб. в срок до 15.09.2013 (в редакции Дополнительного соглашения от 15.03.2013) под 17% годовых, перечисление кредита подтверждается распоряжениями на размещение денежных средств от 15.03.2012, 20.03.2012 (л.д. 83-84, т. 1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с марта 2012 года и на дату окончательного погашения кредита (пункт 4.5.);

- договор кредитной линии N Ю-2304/12 от 29.06.2012 (далее - кредитный договор с лимитом в размере 100 000 000,00 руб. в срок до 19.03.2013 (в редакции Дополнительных соглашений от 28.09.2012, 26.11.2012) под 17% годовых, перечисление кредита подтверждается распоряжениями на размещение денежных средств от 29.06.2012 (л.д. 97,т.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с июня 2012 года и на дату окончательного погашения кредита (пункт 4.5.);

- договор кредитной линии N Ю-2382/12 от 14.09.2012 (далее - кредитный договор с лимитом в размере 40 000 000,00 руб. в срок до 30.03.2013 (в редакции Дополнительных соглашений от 12.10.2012, 30.11.2012, 12.12.2012) под 17% годовых, перечисление кредита подтверждается распоряжением на размещение денежных средств от 14.09.2012 (л.д. 112, т.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с сентября 2012 года и на дату окончательного погашения кредита (пункт 4.5.).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке (пункт 2.4).

Во исполнение требований апелляционного суда, Лысенко А.В. в подтверждение факта перечисления должнику кредитных средств представил выписку о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "Доминанта - Энерджи" за период с 15.12.2011 по 31.12.2012, которая подтверждает факт получения должником кредитных средств в размере 453 000 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены банковские ордера, которые подтверждают факт перечисления средств со счетов ОАО Банк "Народный кредит" на счет ОАО "Доминанта - Энерджи", и распоряжения о перечислении средств, подтверждающие как факт предоставления средств, так и факт согласования предоставления кредитных средств руководством Банка.

При этом согласно справке, выданной ОАО Банк "Народный кредит" от 11.07.2014 N 1009/626, приведенные выше банковские ордера и выписки подтверждают получение кредитных средств именно на расчетный счет должника, а не на ссудный счет, открытый при заключении кредитных договоров.

На основании пунктов 6.2. вышеуказанных договоров кредитных линий Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, установленные условиями настоящих договоров.

В соответствии с пунктами 7.1. кредитных договоров при невыполнении обязательств по сроку погашения кредита (пункт 1.2.), уплате процентов за пользование кредитом в срок (пункт 4.5.), при использовании кредита не по назначению (пункт 6.1.), Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным договорам кредитных линий между Банком и Лысенко Альбертом Валентиновичем (далее - Поручитель) были заключен договоры поручительства, а именно:

- по договору кредитной линии N КЛ-Ю-2083/11 от 15.12.2011 был заключен договор поручительства N 2083/11-П/1 от 09.08.2013 (далее - договор поручительства);

- по договору кредитной линии N Ю-2089/11 от 19.12.2011 - договор поручительства N 2089/11-П/1 от 09.08.2013 (далее - договор поручительства);

- по договору кредитной линии N Ю-2138/12 от 01.02.2012 - договор поручительства N 2138/12-П/1/1 от 14.01.2013 (далее - договор поручительства);

- по договору кредитной линии N КЛ-Ю-2169/12 от 15.03.2012 - договор поручительства N 2169/12-П/1 от 14.01.2013 (далее - договор поручительства);

- по договору кредитной линии N Ю-2304/12 от 29.06.2012 - договор поручительства N 2304/12-П/1/1 от 14.01.2013 (далее - договор поручительства);

- договор кредитной линии N Ю-2382/12 от 29.06.2012 - договор поручительства N 2382/12-П/1/1 от 14.01.2013 (далее - договор поручительства).

Поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств перед Банком по договорам кредитных линий (пункты 1.1 договоров поручительства).

Банку также предоставлено право требовать с Поручителя досрочного возврата кредита с начисленными процентами, неустойками и иными обязательствами Заемщика по договорам кредитных линий, как полностью, так и частично, в том числе в случае возникновения любых обстоятельств, включая существенное отрицательное изменение платежеспособности Заемщика, которые, по мнению Банка, могут вызвать невыполнение Заемщиком своих обязательств по названным кредитным договорам (пункты 2.2.3 договоров поручительства).

Согласно пунктам 2.3.1 договоров поручительства Поручитель обязуется не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения письменного уведомления Банка о невыполнении Заемщиком обязательств по кредитным договорам безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по вышеназванным кредитным договорам денежные средства. При этом поручитель не будет выдвигать какие-либо возражения, требовать какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств. Днем уплаты денежных средств Поручителем считается день их зачисления на соответствующий счет Банка.

В связи с нарушением условий, предусмотренных вышеуказанными договорами кредитных линий, и невыполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по ним, у последнего образовалась задолженность перед Банком в следующем размере:

- по договору кредитной линии N КЛ-Ю-2083/11 от 15.12.2011 - задолженность в сумме 92 391 545,73 руб., в том числе 82 000 000,00 руб. основного долга, 8 668 670,98 руб. процентов по кредиту, 1 722 874,75 руб. пеней за просрочку оплаты процентов;

- по договору кредитной линии N Ю-2089/11 от 19.12.2011 - задолженность в сумме 56 337 041,14 руб., в том числе 50 000 000,00 руб. основного долга, 5 286 301,41 руб. процентов по кредиту, 1 050 739,73 руб. пеней за просрочку оплаты процентов;

- по договору кредитной линии N Ю-2138/12 от 01.02.2012 - задолженность в сумме 39 435 928,85 руб., в том числе 35 000 000,00 руб. основного долга, 3 700 411,04 руб. процентов по кредиту, 735 517,81 руб. пеней за просрочку оплаты процентов;

- по договору кредитной линии N КЛ-Ю-2169/12 от 15.03.2012 - задолженность в сумме 164 504 160,00 руб., в том числе 146 000 000,00 руб. основного долга, 15 436 000,00 руб. процентов по кредиту, 3 068 168,00 руб. пеней за просрочку оплаты процентов;

- по договору кредитной линии N Ю-2304/12 от 29.06.2012 - задолженность в сумме 112 674 082,16 руб., в том числе 100 000 000,00 руб. основного долга, 10 572 602,71 руб. процентов по кредиту, 2 101 479,45 руб. пеней за просрочку оплаты процентов;

- по договору кредитной линии N Ю-2382/12 от 14.09.2012 - задолженность в сумме 45 069 632,90 руб., в том числе 40 000 000,00 руб. основного долга, 4 229 041,11 руб. процентов по кредиту, 840 591,79 руб. пеней за просрочку оплаты процентов.

Размер задолженности ОАО "Доминанта Энерджи" перед ОАО "Банк "Народный кредит" по договорам кредитных линий N КЛ-Ю-2083/11 от 15.12.2011, N Ю-2089/11 от 19.12.2011, N Ю-2138/12 от 01.02.2012, N КЛ-Ю-2169/12 от 15.03.2012, N Ю-2304/12 от 29.06.2012, N Ю-2382/12 от 14.09.2012 по состоянию на 15.10.2013 составила 510 412 390,78 руб., из которых 453 000 000,00 руб. - основной долг, 47 893 027,25 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, 9 519 363,53 руб. - пени за просроченные проценты.

В соответствии с пунктами 6.13 кредитных договоров при невыполнении Заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него разделами 4, 5 пунктами 6.1-6.10 раздела 6 Договоров, при наличии просроченных обязательств Заемщика перед Банком по любым кредитным договорам, а также при образовании полностью или частично необеспеченной задолженности, что включает в себя, не ограничиваясь перечисленным: признание (объявление) Заемщика неплатежеспособным или банкротом; утрату, гибель, уничтожение повреждение, иную порчу или недостачу имущества, служащего предметом залога в обеспечение обязательств Заемщика по Договору, Банк имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Банка.

В связи с тем, что Заемщиком с января 2013 года не исполнялась обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил в адрес Заемщика требования о досрочном погашении кредита с начисленному по нему процентами (от 10.07.2013), что подтверждается представленными апелляционному суду, заверенными с соблюдением пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копиями соответствующих требований от 10.07.2013, содержащих отметки о вручении генеральному директору ОАО "Доминанта - Энерджи" Фролову П.А. - 10.07.2013. Кроме того, указанное обстоятельство не отрицается представителем должника.

15.08.2013 Банком в адрес поручителя - Лысенко А.В. направлено уведомление о невыполнении заемщиком - ОАО "Доминанта Энерджи" обязательств по кредитным договорам и об уплате всех причитающихся денежных средств по договорам кредитных линий N КЛ-Ю-2083/11 от 15.12.2011, N Ю-2089/11 от 19.12.2011, N Ю-2138/12 от 01.02.2012, N КЛ-Ю-2169/12 от 15.03.2012, N Ю-2304/12 от 29.06.2012, N Ю-2382/12 от 14.09.2012.

В этот же день Поручителем задолженность по договорам поручительства в размере 510 412 390,78 руб. погашена в полном объеме на основании платежных поручений от 15.08.2013, подтверждающих перечисление денежных средств на ссудные счета в Банке (л.д.42-44, 54-57, 74-77, 87-90, 103-106, 119-122), что также явствует из выписок по лицевым счетам Лысенко А.В. и ОАО "Доминанта Энерджи" в банке.

15.08.2013 Заемщик был уведомлен Банком о погашении кредита поручителем по договорам кредитных линий на основании договоров поручительства, а поручителю на основании актов приема-передачи к договорам поручительства от 15.08.2013 были переданы документы, удостоверяющие требования Лысенко А.В. к ОАО "Доминанта Энерджи" об уплате погашенной им задолженности перед Банком. Соответствующие уведомления были направлены Лысенко А.В. в адрес ОАО "Доминанта Энерджи".

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по возврату денежных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов по вышеуказанным кредитным договорам, кредитор Лысенко А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Воспользовавшись указанным правом, Банк направил соответствующее требования заемщику, а впоследствии и его поручителю о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 указанного кодекса).

Как указывалось выше, поручитель Лысенко А.В., исполняя возложенную на него законом и договором поручительства обязанность, в полном объеме исполнил обязательства перед Банком, путем предоставления последнему денежных средств в сумме 510 412 390,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следует отметить, что на основании статей 365, 387 Гражданского кодекса соответствующие права к поручителю переходят в силу закона.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержащиеся в материалах дела документы свидетельствуют об обоснованности требования Лысенко А.В., в связи с чем сумма задолженности подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Возражения против включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

Исходя из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что 06.12.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО "Энергосетьпроект-НН" возбуждено производство по делу банкротстве ОАО "Доминанта-энерджи". Факт обращения кредитора должника в судебную инстанцию с заявлением о возбуждении в отношении ОАО "Доминанта-энерджи" производства по делу о несостоятельности (банкротстве) свидетельствует об ухудшении его финансового и имущественного положения и невозможности возврата кредита в срок.

С учетом изложенного Банк согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и пункту 6.13 кредитных договоров обоснованно в одностороннем порядке потребовал исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно.

Кроме того, следует учитывать, что материалы дела содержат как доказательства возникновения обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком своих обязательств и позволяющих предъявить требование о досрочном их исполнении, так и доказательства предъявления требований к заемщику и поручителю в указанном выше порядке.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие у Лысенко А.В. источника средств, позволяющих исполнить принятые на себя обязательства по договорам поручительства в материалы дела представлены договор займа N 03-08-13 от 13.08.2013, заключенный между Лысенко А.В. (заемщик) и ОАО "Неклиновскнефтепродукт" (Займодавец), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на возмездной основе на сумму 558 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму; платежное поручение N 2 от 15.08.2013; выписка о движении средств по лицевому счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается: надлежащее исполнение Банком кредитных договоров и предоставление денежных средств на расчетный счет должника; совершение Банком действий по досрочному истребованию кредитов в связи с нарушением должником условий кредитных договоров до обращения к поручителю; наличие у поручителя средств, достаточных для погашения задолженности перед Банком; перечисление поручителем средств на счета Банка на основании договоров поручительства; передача Банком поручителю документов, подтверждающих требования к должнику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения против включения требования Лысенко А.В. в реестр требований кредиторов должника опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательства. При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-71819/2012/тр.2 отменить:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ОАО "Доминанта-Энерджи" требования Лысенко Альберта Валентиновича в размере 500 893 027,25 руб. основного долга, пеней в сумме 9 519 363,53 руб., учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева