Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 11АП-11549/14

г. Самара

29 июля 2014 г.

Дело N А65-680/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного автономного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу N А65-680/2014 (судья Шакурова К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Нижнекамск" (ОГРН 1111690036512, ИНН 1656059521), город Нижнекамск Республики Татарстан, к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1021602353425, ИНН 1655005019), город Казань, о взыскании денежных средств, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

третьи лица: Министерство финансов Республики Татарстан, город Казань, Министерство здравоохранения по Республике Татарстан, город Казань,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу N А65-680/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Частью 2 статьи 117 и статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2014 года по данному делу истек 19 мая 2014 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для его восстановления.

Как указывает заявитель жалобы, истец не смог подать апелляционную жалобу в установленный срок по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу. Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался надлежащим образом судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.99, 105). Кроме того, согласно штемпелю на приложенном к апелляционной жалобе конверте, суд первой инстанции направил копию решения 22.04.2014, то есть не нарушив срок рассылки судебных актов.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Государственного автономного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу N А65-680/2014, с приложенными документами, возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В. Т. Балашева