Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 13АП-13622/14

г. Санкт-Петербург

28 июля 2014 г.

Дело N А21-269/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13622/2014) ООО "С.Т.Р."

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2014 по делу N А21-269/2013(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "С.Т.Р."

к ООО "Нео-Калининград"

с привлечением к участию в обособленном споре ООО "Промконтракт", ФКБ "Огни Москвы" "Огни Петербурга"

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 марта 2013 г. в отношении ООО "НЕО-Калининград" (ИНН 3906138885, ОГРН 1053902893439) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович, о чем произведена публикация 16 марта 2013 г.

Решением от 02 октября 2013 г. ООО "НЕО-Калининград" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кустов Николай Николаевич.

ООО "С.Т.Р." (ИНН 390506138885, ОГРН 1053900183237) (далее - заявитель) обратилось 05 декабря 2013 г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НЕО-Калининград" (далее- должник) с суммой 26777550.74 руб., из них:

- 11099175.48 руб. основного долга по договору поручительства N КЛВ/8-12/1103 от 6.02.2013 г.

- 15678375.26 руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа б/н от 01.09.2012 г.

Определением суда от 11.04.2014 требование удовлетворено в части.

В апелляционной жалобе ООО "С.Т.Р." просит данный судебный акт отменить в части отказа во включении в реестр требования в сумме 15 678 375, 74 руб., приняв новый судебный акт об установлении требования, поскольку полагает, что требование в данной части не является текущим неисполненным обязательством должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.06.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "С.Т.Р." в размере 155466362.69 руб., предъявленных на основании неисполненных обязательств должника по договору займа от 01.09.2012.

Из указанного судебного акта усматривается, что расчет долга и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами произведен кредитором на дату введения наблюдения. При этом, в реестре отдельно учитываются пени в размере 20174.14 руб.

Обращаясь в суд 05.12.2013 с настоящим заявлением, кредитор просил удовлетворить требование о включении сумм процентов в размере 15678375, 26 руб., доначисленных заявителем на дату конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано на то, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения.

Таким образом, по смыслу ст. 4 Закона о банкротстве и исходя из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 окончательной датой для начисления процентов за пользование займом по требованию, заявленному в процедуре наблюдения, является дата ее введения, в данном случае - 05.03.2013; неизменной остается сумма требований, определенная на дату введения наблюдения.

Поскольку заявленное в процедуре конкурсного производства в порядке ст. 71 Закона о банкротстве требование общества составляет сумму процентов, начисленных с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства, следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что данное требование противоречит положениям ст. 4 Закона о банкротстве и вышеуказанным разъяснениям постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, требование ООО "С.Т.Р." о включении в реестр кредиторов должника с суммой процентов в размере 15678375, 26 руб., начисленных с даты введения наблюдения до введения процедуры конкурсного производства в ООО "НЕО-Калининград" обоснованно признано не подлежащим удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2014 по делу N А21-269/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова