Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 13АП-11336/14

г. Санкт-Петербург

28 июля 2014 г.

Дело N А21-7583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Чигеровой Е.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11336/2014) конкурсного управляющего КФХ "Таймыр" Крейзо А.М. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2014 по делу N А21-7583/2009 (председательствующий судья Лузанова З.Б., Судьи: Скорнякова Ю.В., Слоневская А.Ю.), принятое

по жалобе ОАО "Россельхозбанк" о признании незаконными действий конкурсного управляющего КФХ "Таймыр" Крейзо А.М. и отстранении его от исполнения обязанностей,

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области обратилось крестьянское (фермерское) хозяйство "Таймыр" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.09 заявление должника было признано обоснованным, в отношении него была введена процедура банкротства наблюдение.

Решением суда от 17.02.2010 должник был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анатолий Михайлович Крейзо.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Калининградской области конкурсный кредитор должника ОАО "Россельхозбанк" обратился с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Крейзо А.М., выразившиеся в не перечислении ОАО "Россельхозбанк" суммы 178 622,4 руб., обязании конкурсного управляющего перечислить заявителю указанную сумму и отстранении Крейзо А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, указывая, что требования банка включены в реестр требований кредиторов, при этом сумма 6 910 178,59 руб. признана обеспеченной залогом имущества должника; проведены публичные торги по реализации имущества должника, являвшегося предметом договоров об ипотеке (залоге имущества должника), покупателем оплачена сумма 223 328 руб.; в соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан был перечислить ОАО "Россельхозбанк" 80% из средств, полученных от реализации предмета залога, а именно - 178 622,4 руб., однако этого не сделал.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2014 признано не соответствующим требованиям Закона о банкротстве и незаконным бездействие конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Таймыр" Крейзо Анатолия Михайловича, выразившееся в не перечислении ОАО "Россельхозбанк" суммы 178 662 руб. 40 коп. и на Крейзо Анатолия Михайловича возложена обязанность перечислить ОАО "Россельхозбанк" сумму 178 662 руб. 40 коп. В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Крейзо Анатолия Михайловича отказано.

На определение суда конкурсным управляющим КФХ "Таймыр" Крейзо А.М. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, податель жалобы просил отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что судом не приняты во внимание возражения конкурсного управляющего должником со ссылкой на наличие конкретных обстоятельств, позволяющих завершить конкурсное производство и реализовать имущество должника, как то:

- невозможность покрытия расходов по делу о банкротстве, поскольку заявителем по настоящему делу являлся сам должник;

- все имущество должника, являвшееся предметом торгов, находилось в залоге. Иного источника формирования конкурсной массы, в том числе, с целью покрытия судебных расходов, не имелось;

- торги проводились путем публичного предложения, при котором на каждом последующем этапе происходило понижение цены на определенный процент. Конкурсный управляющий не мог предвидеть, на каком этапе имущество будет продано и будет ли достаточно средств, оставшихся от доли залогодержателя 20 (двадцати) процентов от начальной цены торгов для покрытия судебных расходов;

- руководитель Калининградского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" проигнорировал предложения конкурсного управляющего оплатить публикации в СМИ о предстоящих и состоявшихся торгах;

- прекращение процедуры банкротства на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве обрекало имущество должника на бесхозность и полное разрушение. При этом в случае прекращения процедуры банкротства ОАО "Россельхозбанк" никаких денежных средств не получало бы;

- удовлетворение жалобы ОАО "Россельхозбанк" не только лишает конкурсного управляющего денежного вознаграждения, единственного за весь период исполнения обязанностей (с 05.10.2011) в размере 136 653, 13 руб., но и приводит к оплате услуг организатора торгов частично (в сумме 42 009,27 руб.) за счет личных средств арбитражного управляющего, что не предусмотрено положениями Закона о банкротстве;

В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником ссылается на то, что ОАО "Россельхозбанк" не является надлежащим лицом по настоящему делу, поскольку определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2014 по делу N А21-7583/2009 произошла замена кредитора ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг". Данное определение никем не было обжаловано и на дату вынесения определения от 26.03.2014 по жалобе ОАО "Россельхозбанк" в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, вступило в законную силу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" включено в реестр требований кредиторов должника с суммой 10 953 269,31 руб., из которых 6 910 178,59 руб. обеспечены залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2013 утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущественного комплекса КФХ "Таймыр" посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущественного комплекса КФХ "Таймыр" утверждена в размере 3 190 400 руб.

По результатам проведения публичных торгов по реализации имущества должника была выручена денежная сумма в размере 223 328 руб., которые были направлены конкурсным управляющим Крейзо А.М. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 136 653,13 руб. и оплату расходов на организацию торгов в размере 86 674,87 руб.

Реализованное имущество в ходе конкурсного производства являлось предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 075500/0154-7.1 от 04.06.2007 и договора о залоге оборудования N 075500/0154-5 от 21.09.2007. Залог обеспечивал надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 075500/154 от 04.06.2007.

Несогласие банка с распределением вырученной от реализации залогового имущества денежной суммы послужило основанием для его обращения на основании статьи 60 Закона о банкротстве в арбитражный суд с настоящей жалобой, а также требованием об обязании конкурсного управляющего перечислить заявителю указанную сумму и отстранении Крейзо А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к выводам о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения жалобы о признании действий конкурсного управляющего Крейзо А.М. КФХ "Таймыр", выразившихся в не перечислении 178 662, 40 руб. залоговому кредитору, незаконными и обязании конкурсного управляющего направить денежные средства в указанном размере на погашение требований ОАО "Россельхозбанк". В удовлетворении ходатайства об отстранении Крейзо А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником судом отказано ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника для дальнейшего ведения процедуры банкротства и нецелесообразности на этой стадии утверждения нового конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, определен в пунктах 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что залоговому кредитору (банку) подлежит перечислению 80% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (178 662, 40 руб.), а из оставшихся денежных средств (в данном случае из 20% от реализации предмета залога) конкурсный управляющий может получить причитающееся вознаграждение и возмещение расходов на проведение торгов.

Апелляционные доводы конкурсного управляющего в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку несоблюдение императивных норм, предусмотренных пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, повлекло нарушение прав и законных интересов ОАО "Россельхозбанк" по получению денежных средств в установленных законом размере от продажи залогового имущества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2014 по делу N А21-7583/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

КФХ "Таймыр" возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева