Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 04АП-5165/12

г. Чита

1 августа 2014 г.

Дело N А10-1518/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу Раднатаровой Ольги Максимовны, Фетисовой Галины Корнеевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2014 года по делу N А10-1518/2010 по заявлению Раднатаровой Ольги Максимовны и Фетисовой Галины Корнеевны о повороте исполнения судебного акта, отзыве исполнительного листа о взыскании с Раднатаровой О.М. 1 000 рублей и исполнительного листа о взыскании с Фетисовой Г.К. 1 000 рублей, прекращении исполнительных производств, возврате взысканных с Фетисовой Г.К. денежных средств в размере 1 000 рублей по делу N А10-1518/2010 по иску Раднатаровой Ольги Максимовны, Фетисовой Галины Корнеевны к Зангеевой Леаноре Александровне, Хойковой Ларисе Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Борисову Николаю Леонидовичу, Дмитриеву Владимиру Александровичу о признании недействительными договора мены от 8.02.2010 и передаточных распоряжений от 09.03.2010, применении последствий недействительности сделок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686, ИНН 0323033282, 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449, 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13), суд первой инстанции: Хатунова А.И., судьи Путинцева Н.Г., Молокшонов Д.В.,

при участии в судебном заседании: от Раднатаровой О.М.: Доржиев А.М. по доверенности от 28.01.2014, от Фетисовой Г.К.: Доржиев А.М. по доверенности от 03.02.14,

установил:

Раднатарова Ольга Максимовна и Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Зангеевой Леаноре Александровне, Хойковой Ларисе Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Борисову Николаю Леонидовичу, Дмитриеву Владимиру Александровичу о признании недействительными договоров мены от 08.02.2010, передаточных распоряжений на передачу акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" от 09.03.2010.

Определением арбитражного суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" и открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.СТ.".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2013 года иск удовлетворен, признаны недействительными договоры мены акций от 08.02.2010 и передаточные распоряжения от 09.03.2010, применены последствия недействительности сделок в виде возврата на лицевые счета Хойковой Л.А., Хойкова В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиева Е.Н., Борисова Н.Л. по 10 484 768 обыкновенных акций государственного регистрационного номера выпуска 021-533 эмитента - ЗАО "ТД "Юбилейный" с лицевого счета Дмитриева В.А., возврата последнему Хойковой Л.А., Хойковым В.Г., Зангеевой Л.А., Доржиевым Е.Н., Борисовым Н.Л. одной обыкновенной без документарной акции эмитента ЗАО "Харанутская угольная компания" (регистрационный номер выпуска 1-01-42779-No).

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение отменено, в удовлетворении иска отказано, взысканы с Раднатаровой Ольги Максимовны в пользу Доржиева Евгения Николаевича 1000 рублей расходов по государственной пошлине, с Фетисовой Галины Корнеевны в пользу Доржиева Е.Н. 1000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 марта 2014 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2013 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Раднатарова О.М. и Фетисова Г.К. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просили исполнить поворот судебного акта по делу N А10-1518/2010; отозвать исполнительный лист о взыскании с Раднатаровой О.М. денежных средств в размере 1 000 рублей, исполнительное производство прекратить; отозвать исполнительный лист о взыскании с Фетисовой Г.К. денежной суммы в размере 1 000 рублей, исполнительное производство прекратить, возвратить взысканные денежные средства в размере 1 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Истцы, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просят его отменить, заявление удовлетворить.

Полагают, что вывод суда о том, что отмена постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, на основании которого выданы исполнительные листы, не влечет поворота исполнения судебного акта, поскольку спор по существу не рассмотрен и окончательный судебный акт не принят, является неправомерным, нарушающим статьи 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт, на основании которого была взыскана денежная сумма, был отменен, в связи с чем подлежит возврату как неосновательно взысканная.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 выданы исполнительные листы: серии АС N 004670185 о взыскании с Раднатаровой О.М. в пользу Доржиева Е.Н. 1000 рублей - расходов по государственной пошлине; серии АС N 004670186 о взыскании с Фетисовой Г.К. в пользу Доржиева Е.Н. 1000 рублей - расходов по государственной пошлине.

На основании исполнительного листа серии АС N 004670185 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Суворовой Ларисой Леонтьевной 17.12.2013 возбуждено исполнительное производство N 101846/13/24/03, которое в настоящее время не окончено, взыскание 1000 руб. с Раднатаровой О.М. не произведено. На основании исполнительного листа серии АС N 004670186 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Артемьевой Галиной Петровной 16.12.2013 возбуждено исполнительное производство N 77205/13/23/03, в ходе которого платежным поручением N 47070 от 12.02.2014 Доржиеву Е.Н. перечислена денежная сумма в размере 1000 руб., в связи с чем вынесено постановление от 04.02.2014 об окончании исполнительного производства.

Отмена постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 марта 2014 года решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2013 года и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции явилась основанием для обращения истцов с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения исполнительных производств в порядке 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку в настоящее время дело по существу не рассмотрено, окончательный судебный акт не принят, основания для возврата истцам того, что было взыскано с них в пользу Доржиева Е.Н. по постановлению от 21.10.2013, отсутствуют.

Кроме того, суд обоснованно отказал заявителям в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, не установив предусмотренных для этого частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований.

Доводы заявителей жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном токовании норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2014 года по делу N А10-1518/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин