Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-26435/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-162652/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года,

по делу N А40-162652/2013, принятое судьей Н.О. Хвостовой,

по иску Открытого акционерного общества "Королевская электросеть СК"

(ОГРН: 1095018009019; ИНН: 5018141474)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218)

о взыскании 1 236 114 рублей 33 копейки задолженности и 17 157 рублей 30 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Глухарев А.Н. по доверенности от 27.12.2013

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Королевская электросеть СК" (далее - ОАО "Королевская электросеть СК", истец) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнегосбыт", ответчик) о взыскании 2 576 457 рублей 89 копеек, из которых 2 546 864 рубля 81 копейка задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 460, 29 593 рубля 08 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 1 236 114 рублей 33 копеек, из которых 1 218 957 рублей 03 копейки задолженности, 17 157 рублей 30 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) в размере 356 рублей 87 копеек.

Заявитель указывает возражает о взыскании долга в отношении потребления электроэнергии в точке поставки МОП по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Тарасовка, ул. Народная, д.22, поскольку данный объект потребления расположен вне зоны деятельности ОАО "Оборонэнегосбыт".

В заседании суда апелляционной инстанции 30.07.2014 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанцией, 04.12.2009 ЗАО "Королевская электросеть" было реорганизовано путем выделения самостоятельного юридического лица - ЗАО "Королевская электросеть СК", на которое возложены функции сбытовой организации и которое является правопреемником ЗАО "Королевская электросеть" по всем ранее заключенным договорам энергоснабжения согласно разделительному балансу и уставу.

Между ЗАО "Королевская электросеть СК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнегосбыт" (абонент) 01.01.2010 заключен договор N 460 с протоколом согласования разногласий (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном Приложением N 1 к договору, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов учета и оборудования.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком с отклонениями от запланированных договорных величин (Приложение N 1), оплачивается дополнительного в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными Приказом ФСТ РФ N166-э/1 от 21.08.2007.

Оплата поставленной электроэнергии (мощности) происходит в следующих этапах:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до 10-го числа этого месяца;

-еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, во исполнений условий договора, истец в период с января 2 по август 2013 года поставил а ответчик принял электроэнергию (мощность).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 218 957 рублей 03 копейки за период с июля по август 2013 года, что также подтверждается представленными счетами, счет-фактурами, актами.

Пунктом 3.7. договора установлено, что расчеты по договору энергоснабжения производятся на следующих условиях:

- пункт 3.7.1 договора в редакции протокола разногласий к договору счета за электроэнергию выставляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии у абонента договора с банком платежные документы выставляются на банк.

При отсутствии договора с банком абонент обязуется самостоятельно получать счета.

- пункт 3.7.2. договора отсутствие у абонента платежных документов после их выставления гарантирующим поставщиком не освобождает абонента от обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Фактическое потребление в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с погашением ответчиком частичной задолженности, истец уменьшил исковые требования.

Доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том что, электрическая энергия, отпущенная на спорный объект: Московская область, Пушкинский район, с. Тарасовка, ул. Народная, д. 22 подлежит исключению из договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 460 и разногласия по данной точке поставки составили за июль 2013 на сумму 148 рублей 93 копейки, за август 2013 на сумму 207 рублей 94 копейки, всего в количестве 127 кВт на сумму 356 рублей 87 копеек.

Из дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 460 от 17.09.2013 (т.2, л.д. 78) стороны исключили спорный объект лишь 17.09.2013, при этом истец и ответчик не распространяли действие дополнительного соглашения на предыдущий период.

Следовательно, расходы за потребленную электроэнергию по указанному объекту с января по август 2013 года несет ответчик.

Также, судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции что ответчик не получал от истца счетов на оплату электроэнергии (мощности), в связи с чем не оплачивал поставленную электроэнергию (мощность), отклоняется, поскольку в силу п. 3.7.2. договора отсутствие платежных документов не является основание для освобождения абонента от обязанности по оплате потребленной ему электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в форме процентов наступает не за любое неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а только за предусмотренное статьей 395 ГК РФ, то есть за неисполнение обязательства, связанного с неправомерным пользованием чужими денежными средствами. Последнее имеет место, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору деньги или же когда у должника отсутствуют средства для погашения долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено судом правомерно.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены решения суда от 11.04.2013 в части отмены взыскания основной задолженности, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года по делу N А40-162652/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев