Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 09АП-34176/14

г. Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А40-43472/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-43472/14, принятое судьей Пуловой Л.В (шифр судьи 10-379) в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОГРН 5107746030497)

о взыскании 46 867, 61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-43472/14.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 06 июня 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 20 июня 2014 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, жалоба поступила в суд - 03 июля 2014 года, что превышает десятидневный срок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу пропустило установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования не заявило.

Решение принято судом первой инстанции 06 июня 2014 года, полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08 июня 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

Пунктом 14 Постановления N 36 с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд первой инстанции определением от 31 марта 2014 года принял исковое заявление ОАО междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 18.04.2014 года представить отзыв на иск с подтверждающими документами. Данное определение ответчик получил 08 апреля 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 11573767150661.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 264, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-43472/14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.А. Яремчук