Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 13АП-14330/14

г. Санкт-Петербург

31 июля 2014 г.

Дело N А56-73195/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Тойвонена И.Ю., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился,извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14330/2014) временного управляющего Михайловой Н.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-73195/2013 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ОАО "Заро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Балтпромэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014.

В рамках дела о банкротстве ООО "Балтпромэнергомонтаж" в суд поступило заявление временного управляющего Михайловой Н.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника совершать без письменного согласия временного управляющего договоры долевого участия в строительстве и сделки по реализации недвижимого имущества, а также запрета органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию сделок, влекущих за собой переход и (или) прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества должника.

Определением от 28.04.2014 суд отказал временному управляющему в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Михайлова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы от временного управляющего Михайловой Н.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ временного управляющего Михайловой Н.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж" Махайловой Н.Н. от апелляционной жалобы (регистрационный ном 13АП-14330/2014) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-73195/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Выдать Михайловой Н.Н. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру от 21.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Ю. Тойвонен Е.Г. Глазков