г. Санкт-Петербург |
|
28 мая 2015 г. |
Дело N А56-73195/2013/тр |
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.Ф.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж" Блинкова А.В.: Тимофеевой Е.С. по доверенности от 26.05.2015,
от иных участников обособленного спора: не явились (извещены),
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8517/2015) конкурсного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-73195/2013/тр.52 (судья Юрков И.В.), принятое
по заявлению ООО "БПЭМ-Инвест" о включении требования в размере 30 158 395 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" (ИНН 4704032140, ОГРН 1024700874208)
по делу о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Открытое акционерное общество "Заро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" (адрес: 188800, Россия, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.Выборг, ул.Гагарина, д.61, ИНН 4704032140, ОГРН 1024700874208) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014.
Решением от 18.07.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Михайлова Наталия Николаевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.
В рамках дела о банкротстве ООО "Балтпромэнергомонтаж" кредитор ООО "БПЭМ-Инвест" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере (с учетом принятого судом уменьшения) 30 092 753 руб. 38 коп.
Определением от 05.03.2015 требование ООО "БПЭМ-Инвест" в размере 24 444 853 руб. 17 коп. включено в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" с удовлетворением в четвертую очередь, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Михайлова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение, отказать во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж" на основании доверенности от 26.05.2015 отказался от апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что 21.05.2015 в рамках дела N А56-73195/2013 арбитражным судом первой инстанции оглашена резолютивная часть определения, согласно которой Михайлова Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж", конкурсным управляющим должника утвержден Блинков А.В.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73195/2013
Должник: ООО "Балтпромэнергомонтаж"
Кредитор: ОАО "Заро", ХОбщество с ограниченной ответственностью "БАЛТПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ-АВТО"
Третье лицо: А/у Курская Анастасия Олеговна, Антипьев Петр Дмитриевич, в/у Михайлова Наталия Николаевна, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, Кудряшов Николай Александрович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОАО "Заро", ОАО "Петрбургская сбытовая компания", ООО "БалтБетон", ООО "БАЛТПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ-3", ООО "БАЛТПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ-АВТО", ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ", ООО "Верум.рф", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Главному судебному приставу, УФНС РФ по Ленинградской области, Федеральная налоговая служба России, ХОбщество с ограниченной ответственностью "Заро-М", ХОбщество с ограниченной ответственностью "Интерстрой"
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14739/20
17.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38936/19
17.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36584/19
25.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18669/20
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73195/13
25.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73195/13
28.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8517/15
28.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9391/15
28.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22745/14
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-277/15
24.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28184/14
18.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-277/15
05.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29785/14
30.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27672/14
29.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29746/14
29.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26822/14
17.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26822/14
05.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25486/14
03.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22753/14
01.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22744/14
26.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22741/14
08.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17257/14
31.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14330/14
18.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73195/13
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15255/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15254/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15256/14
21.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73195/13