Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 11АП-11650/14

г. Самара

04 августа 2014 г.

Дело N А55-28679/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2014 года по делу N А55-28679/2012 (судья Балькина Л.С.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1066320068924), Самарская область, гор. Тольятти,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (ОГРН 1066320165394), Самарская область, гор. Тольятти,

с участием третьего лица Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", Самарская область, гор. Тольятти,

о взыскании 29 353 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2014 года по делу N А55-28679/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2014 года по делу N А55-28679/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 072 от 14 июля 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение N 072 от 14 июля 2014 года на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева