Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 04АП-4001/14

г. Чита

04 августа 2014 г.

Дело N А19-2687/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энерготехсервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2014 года по делу N А19-2687/2014

по иску ООО "Витим" (ОГРН 1113850055770, ИНН 3808221655; 664011, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 6В) к ООО "Энерготехсервис" (ОГРН1020202853440, ИНН 0276063417; 450081, Башкортостан Республика, г. Уфа, ул. Огарева, 2) о взыскании 9 928 814 руб. 58 коп.,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Энерготехсервис" поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (согласно данным системы "Мой арбитр").

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу ООО "Энерготехсервис" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 65 л., всего на 69 л.

Судья

Е.Н. Скажутина