Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 19АП-3487/14

г. Воронеж

31 июля 2014 г.

Дело N А14-20047/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью УК "Наука": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП "МИВЦ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ИНН 7726671234, ОГРН 1117746139499) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 по делу N А14-20047/2012 об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (судья Гашникова О.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к обществу с ограниченной ответственностью УК "Наука" (ИНН 3662112343, ОГРН 1063667242312) о взыскании 169 991 руб. 05 коп., с участием третьего лица - МУП "МИВЦ", заинтересованного лица - Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу серии АС N 003368815, выданному 20.05.2013 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013 в сумме 171 991 руб. 05 коп., находящиеся у МУП "МИВЦ" и полученные от населения должника по строке - услуги водоснабжения, водоотведения, а также содержание жилья (с учетом принятия судом к рассмотрению уточнения к заявлению в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение всех обстоятельств по делу, а именно, что ООО УК "Наука" не оспорено право на распоряжение денежными средствами, поступающими от населения, на оплату задолженности по исполнительному листу.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 23.07.2014 по 30.07.2014.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 26 марта 2013 года, 20 мая 2013 года взыскателю выдан исполнительный лист АС N 003368815 о взыскании с ООО УК "Наука" 169 991 руб. 05 коп. - основного долга, 2000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Ссылаясь на неисполнение решения суда, полагая, что имеются основания для обращении взыскания по вышеуказанному исполнительному листу на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ООО УК "Наука", открытом МУП "МИВЦ", заявитель обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или пользовании) оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника рассматривается судом.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Из материалов дела следует, что денежные средства собственников жилых помещений в домах, которые обслуживает ООО УК "Наука", поступают на расчетные счета МУП "МИВЦ".

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации денежные средства, связанные с оплатой жилищных коммунальных услуг, являются собственностью товарищества собственников жилья и на них может быть обращено взыскание.

Кроме того, из материалов дела и фактических обстоятельств дела следует, что иные счета, на которые производится поступление денежных средств должника, отсутствуют, из чего следует, что при отказе в удовлетворении спорного заявления, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013 является неисполнимым.

При этом указание суда на то, что обращение взыскания на денежные средства ООО УК "Наука", находящиеся в МУП "МИВЦ" может привести к нарушению целевого расходования денежных средств, поступающих от населения в счет оплаты коммунальных услуг, а также на то, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах МУП "МИВЦ" в интересах одного из поставщиков коммунального ресурса (заявителя) затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, не являются правоопределяющими для рассмотрения настоящего спора, поскольку исполнение решения суда о взыскании задолженности за оказанные и не оплаченные коммунальные услуги, вступившее в законную силу, в любом случае затрагивает права лиц, собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в которые и осуществлялась поставка коммунального ресурса (указанная позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2014 г. по делу N А14-18679/2009).

При подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2014 по делу N А14-20047/2012 об отказе в обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Обратить взыскание по исполнительному листу серия АС N 003368815, выданному 20.05.2013 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2013 на денежные средства ООО "Наука" в сумме 171 991 руб. 05 коп. находящиеся у МУП "МИВЦ", полученные от населения должника по строке - услуги водоснабжения, водоотведения, содержание жилья.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.Е. Алферова