Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 01АП-6430/10

г. Владимир

30 июля 2014 г.

Дело N А43-32796/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-плюс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2014 по делу N А43-32796/2009,

об отказе в прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 003095554 от 07.07.2011, выданному по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32796/2009,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: ООО "Эко-Плюс" - Привалова Т.В. по доверенности от 13.03.2014 (сроком на 2 года);

ООО "Форвард ЛТД" - не явился, извещен;

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-плюс" (далее - ответчик, ООО "Эко-плюс") об освобождении в двухнедельный срок земельного участка площадью 50 кв.м с кадастровым номером 52:18:0060134:4, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Б.Покровская, между домами 73 и 71 а, от торгового павильона и возвратить по акту приема-передачи земельный участок, предоставленный по договору аренды от 04.08.1997 N 818к, на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязать ООО "Форвард ЛТД" в двухнедельный срок освободить земельный участок площадью 50 кв.м с кадастровым номером 52:18:0060134:3, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Б.Покровская, между домами 75 и 73, от торгового павильона на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить Министерству право освобождения земельных участков от торговых павильонов за счет ответчиков с взысканием с них всех необходимых расходов последним, с учетом уточнения исковых требований 09.07.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.10.2010 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования Министерства, обязал ООО "Эко-Плюс" освободить от временного павильона земельный участок площадью 50 кв.м с кадастровым номером 52:18:0060134:4, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Б.Покровская, между домами 73 и 71а, и возвратить по акту приема-передачи земельный участок, предоставленный по договору аренды от 04.08.1997 N 818к, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу. Министерству предоставлено право в случае неисполнения ООО "Эко-Плюс" решения суда в установленный срок освободить земельный участок от временных павильонов за счет ответчика.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

07.07.2011 выдан исполнительный лист серии АС 003095554, на основании которого Нижегородским районным отделом УФССП по Нижегородской области 19.07.2011 возбуждено исполнительное производство N 185553/11/05/52 в отношении должника - ООО "Эко-Плюс".

ООО "Эко-плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 185553/11/05/52.

Определением от 14.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Эко-плюс" в удовлетворении заявления.

ООО "Эко-плюс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в указанной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в настоящее время на спорном земельном участке отсутствуют временные торговые павильоны, принадлежащие ООО "Эко-плюс", на нем расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Лисовой Алле Борисовне.

Поскольку Лисова Алла Борисовна не является стороной исполнительного производства, исполнительные действия в отношении принадлежащего ей имущества совершаться не могут.

Представитель ООО "Эко-плюс" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ООО "Эко-плюс" указало на отсутствие на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0060134:4 каких-либо временных торговых павильонов, принадлежащих ООО "Эко-плюс", а также сообщило, что на указанном участке расположен объект недвижимости: здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 50 кв.м., кадастровый номер 52:18:0060134:256, адрес объекта: Нижегородская область, г. Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Большая Покровская, д. 73, принадлежащий на праве собственности Лисовой А.В. (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АД N 544146 от 04.10.2012.

Судом первой инстанции установлено, что Министерство обратилось в Советский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением о признании объекта недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за Лисовой А.В., расположенного на спорном земельном участке, самовольной постройкой и его сносе. На момент принятия обжалуемого судебного акта упомянутый спор по существу рассмотрен не был.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа по делу, не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обязательность исполнения судебных актов в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно посчитал преждевременным прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 003095554 от 07.07.2011, выданного по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32796/2009, в связи с чем правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное определение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2014 по делу N А43-32796/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова Е.Л. Малышкина