Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 01АП-5277/14

г. Владимир

04 августа 2014 г.

Дело N А43-7532/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН 1065262001694, ИНН 5262145725, г. Нижний Новгород)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014, принятое по делу N А43-7532/2014, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014, принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 05.03.2014 N 515-04-603-14, по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014, принятое по делу N А43-7532/2014 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 28.07.2014 N 603024 76 00363 2.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" от 18.07.2014 (входящий N 5277/14(1) от 29.07.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014, принятое по делу N А43-7532/2014 на 2 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт и почтовую квитанцию, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н. Урлеков