Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 01АП-5277/14

г. Владимир

11 августа 2014 г.

Дело N А43-7532/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН 1065262001694, ИНН 5262145725) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-7532/2014, установил.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-7532/2014, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области от 05.03.2014 N 515-04-603-14.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу учреждением апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.07.2014 истек 28.07.2014.

Апелляционная жалоба общества, датированная 29.07.2014, согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области поступила в суд 30.07.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, других доказательств направления апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы учреждением не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" от 29.07.2014 (входящий номер 01АП-5277/14(2) от 06.08.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 по делу N А43-7532/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева