Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 01АП-5349/14

г. Владимир

04 августа 2014 г.

Дело N А43-6930/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт" с. Оранки, Богородского района, Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 по делу N А43-6930/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт", обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 по делу N А43-6930/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт" с. Оранки, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Людмила", г. Павлово, третье лицо общества с ограниченной ответственностью "Грузовые линии Поволжья" с. Оранки, Богородского района, Нижегородской области, о взыскании 388 000 руб. 00 коп

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба жалобой общества с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 14.07.2014.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.06.2014 истекает 07.07.2014 в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба, подана с нарушением предусмотренного срока на обжалование.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения приложенного к апелляционной жалобе следует, что причиной пропуска срока на обжалование явилось несвоевременное получение обществом с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт" решения суда от 06.06.2014.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, учитывая следующее.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Заявитель не представил суду уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со для его принятия. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, оснований исчислять месячный срок для обжалования решения суда от даты его получения, не представляется возможным.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании (протокол судебного заседания от 27.05.2014), на котором, в соответствии с частью 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председательствующий после оглашения резолютивной части решения разъяснил лицам, участвующим в деле, порядок обжалования данного судебного акта в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Копия решения от 06.06.2014 направлена судом первой инстанции ответчику с соблюдением срока, предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу 603053, г.Нижний Новгород, д.19, оф.9.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии других адресов у общества с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт".

Кроме того, решение обжалуемого судебного акта опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.06.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на участие в судебных заседаниях и обжалование принятого судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших

своевременному обращению ответчика с апелляционной жалобой, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Свой Транспорт" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина