Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 18АП-7944/14

г. Челябинск

01 августа 2014 г.

Дело N А76-6326/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2014 по делу N А76-6326/2014 (судья Костылев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 31.07.2014.

Копия определения суда от 03.07.2014 направлена Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Елькина, 34, вручена представителю управления 07.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

30.07.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области поступили документы по исполнение определения суда от 03.07.2014.

При проверке исправления Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним нарушения вышеуказанных требований устранены не в полном объеме, а именно, представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Автошкола "Сатурн-Авто".

Доказательств направления копии апелляционной жалобы Министерству образования и науки Челябинской области заявителем не представлено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2014 по делу N А76-6326/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов