Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 11АП-12109/14 (ключевые темы: участие третьих лиц - профессиональная подготовка - апелляционная жалоба - ЖКХ - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 11АП-12109/14

г. Самара

06 августа 2014 г.

Дело N А65-29510/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ТСТ-Арена"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу N А65-29510/2013 (судья Коротенко С. И.),

по иску открытого акционерного общества "Региональный центр профессиональной подготовки специалистов в строительстве и ЖКХ", (ОГРН 1071690068174), Республика Татартан, г.Казань открытого акционерного общества "ТСТ-Арена" (ОГРН1131690033782, ИНН 1655269685), Республика Татарстан, г.Казань к открытому акционерному обществу "Казанская теплосетевая компания" (ОГРН 1051627017012, ИНН 1656031533), Республика Татарстан, г.Казань с участием третьего лица МУП "Водоканал", г. Казань

о взыскании 54839 рублей ущерба в пользу первого истца, взыскании 64480 рублей ущерба в пользу второго истца,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТСТ-Арена" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу N А65-29510/2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ТСТ-Арена" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТСТ-Арена" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л. (в том числе копия конверта).

Судья

О.И. Буртасова