Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 08АП-5900/14

город Омск

16 июля 2014 г.

Дело N А70-4580/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5900/2014) общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2014 по делу N А70-4580/2013 (судья Куприна Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зенит" об отсрочке исполнения судебного акта и уплаты исполнительского сбора по делу, принятое по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Павловича (ИНН 450131215820 ОГРНИП 307450124200031) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 7226003119 ОГРН 1027201592912) о признании договора N б/н от 19.07.2010 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 599 756,38 рублей,

при участии в деле, - судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Фоминцевой Л.М.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.06.2014 по делу N А70-4580/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А70-4580/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зенит" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 11.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 10.06.2014 по делу N А70-4580/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 10.06.2014 по делу N А70-4580/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" по адресу: 627183, Россия, с.Ингалинское, Упоровский район, Тюменская область, ул. Школьная 23, получена подателем жалобы 18.06.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409993695312.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 10.06.2014 по делу N А70-4580/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2014 по делу N А70-4580/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 275 листах.

Судья

Е.П. Кливер