Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 11АП-7586/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 11АП-7586/14

г. Самара

05 августа 2014 г.

Дело N А65-22846/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Plywood Акционерное общество Хур на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года об отказе во включении требования в размере 255 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5437/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фининвест+" (ИНН 1616017042, ОГРН 1071690012855),

УСТАНОВИЛ:

Plywood Акционерное общество Хур обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года об отказе во включении требования в размере 255 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5437/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено представить в канцелярию суда не позднее 23 июня 2014 г.:

- документы, подтверждающие, что Христиан Хуммель, подписавший доверенность на представление Варгановым И.В. интересов общества, является единственным членом управляющего совета Plywood Акционерное общество Хур и имеет право подписи;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (должнику и конкурсным кредиторам), апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Почтовые уведомления N RA490440225RU и N44312368756357 возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Компания больше не существует" и "Истек срок хранения".

24 июня 2014 г. от представителя Plywood Акционерное общество Хур Шайдуллина Р.И. посредством электронной почты поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с необходимостью времени для устранения ошибок, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01 августа 2014 г.

Почтовые уведомления N 44312374066181 и N44312374066174 возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи -"Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Подача Plywood Акционерное общество Хур ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения свидетельствует о наличии у заявителя информации о движении апелляционной жалобы и наличие объективных обстоятельств для устранения оснований оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Plywood Акционерное общество Хур на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года об отказе во включении требования в размере 255 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5437/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Я. Липкинд