Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 08АП-5889/14

город Омск

05 августа 2014 г.

Дело N А70-1760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5889/2014) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2014 года по делу N А70-1760/2014 (судья Авдеева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮрСервис" (ОГРН 1087232017058, ИНН 7202184530) о взыскании 102 821 руб. 08 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮрСервис" (далее - ООО "ЮрСервис", ответчик) о взыскании 102 821 руб. 08 коп. основного долга на основании договора N 00648/000 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.06.2012.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.05.2014 по делу N А70-1760/2014 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ООО "Тюмень Водоканал" удовлетворил частично. С ООО "ЮрСервис" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 57 121 руб. 10 коп. основного долга, а также 2 269 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска арбитражным судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тюмень Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда в части отказа во взыскании суммы задолженности в размере 45 699 руб. 98 коп. отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Тюмень Водоканал" указывает, что в счет-фактуре N 48132 от 30.09.2013 объем водопотребления был выставлен за 5 месяцев 2013 года (май, июнь, июль, август, сентябрь 2013 года), а именно: 330 м3 * 5 месяцев = 1 650 м3 на сумму 57 124 руб. 98 коп.

ООО "ЮрСервис" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

28.06.2012 ООО "Тюмень Водоканал" и ООО "ЮрСервис" (абонент) подписали договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 00648/000 (далее - договор) (л.д.8-29), сроком действия с 01.07.2012 по 31.12.2012, пролонгирующийся на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора или о заключении договора на новых условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункты 10.2.,10.3).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО "Тюмень Водоканал" обязуется отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Из пункта 1.4. договора следует, что стороны при выполнении условий настоящего договора, а так же при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться: нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законами РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утверждёнными Постановлением Правительства РФ oт 12.02.1999 N 167 (с последующими изменениями и дополнениями), именуемые в дальнейшем "Правилами"; Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов"; Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР"; п.1 Распоряжения Администрации города Тюмени N1082-рк от 13.11.2008 "О наделении организации водопроводно-канализационного хозяйства, полномочием устанавливать абонентам лимиты водопотребления и водоотведения"; Распоряжением Администрации города Тюлени "Условия приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации города Тюмени" N 4021 от 16.07.2004, нормативными актами уполномоченных органов исполнительна власти в области водоснабжения и водоотведения и приёма сточных вод и иными действующими нормативными актами.

Пунктами 2.1.1., 2.1.4., 2.1.7. договора установлены следующие обязанности ООО "Тюмень Водоканал":

- подавать абоненту питьевую иолу в соответствии с ежемесячным лимитом водопотребления (водоотведения), установленным абоненту ООО "Тюмень Водоканал" (Приложение N 1) по водопроводным сетям до границы разграничения балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности между ООО "Тюмень Водоканал" и абонентом (Приложение N4);

- принимать от абонента сточные воды в соответствии с ежемесячным лимитом водопотребления (водоотведения), установленным абоненту ООО "Тюмень Водоканал" (Приложение N 1) по водопроводным сетям от границы разграничения балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности между ООО "Тюмень Водоканал" и абонентом (Приложение N 4);

- выставлять исполнителю счет-фактуру за отпущенную питьевую вода и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, установленные пунктом 3 статьи 168 и статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.6. договора абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду, отведенные сточные воды и сброс загрязняющих веществ в установленный договором срок.

Пунктом 3.1.27. договора установлена обязанность абонента до окончания расчетного периода получать в профильном отделе ООО "Тюмень Водоканал" счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали лимиты потребления абонентом питьевой воды из водопроводной сети и отвод сточных вод абонентом в систему коммунальной канализации - объем водопотребления в месяц равен 330 м3.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении расчеты за оказанные услуги в 2013 году производились в соответствии с Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2012 года N 458/01-05-ос "Об установлении тарифов обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", Решением Тюменской городской Думы от 29.09.2011 N 704 "Об утверждении надбавок к тарифам для потребителей товаров и услуг общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал"; в 2014 году - в соответствии с Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2013 года N 663/01-05-ос.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в зависимости от установленных абоненту лимитов водопотребления или водоотведения устанавливается два расчетных периода: включительно - 1 половина месяца (15 дням календарного месяца) со сроками окончания расчётных периодов 15 числа и в последний день текущего месяца. ООО "Тюмень Водоканал" выставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение 3 дней до окончании расчетного периода получит, рассмотреть, подписать и вернуть в ООО "Тюмень Водоканал" один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если абонент в установленный срок нe получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящею договора.

Пунктом 7.4. договора устанавливается следующий порядок оплаты по настоящему договору: платежным поручением абонента в течение 1 -го банковского дня до окончания расчетного периода.

В силу положений пункта 7.5. договора абонент осуществляет платежи самостоятельно, к указанному в пункте 7.1 сроку, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет ООО "Тюмень Водоканал".

В материалах дела имеются счета-фактуры за период с сентября 2013 года по январь 2014 года: от 30.09.2013 N 48132 на сумму 57 124 руб. 98 коп., от 31.10.2013 N 52745 на сумму 11 425 руб., от 30.11.2013 N 62250 на сумму 11 425 руб., от 31.12.2013 N 71722 на сумму 11 425 руб., от 31.01.2014 N 1326 на сумму 11 421 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик долг не оплатил, ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2013 по делу N А70-6172/2013 к производству принято заявление ООО "ЮрСервис" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.09.2013 ООО "ЮрСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 17.03.2014 конкурсное производство продлено шесть на месяцев.

Согласно условиям пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку, как следует из искового заявления, требования по оплате задолженности за оказанные услуги связи возникли в период с сентября 2013 года по январь 2014 года, т.е. после принятия к производству заявления ООО "ЮрСервис" о признании его несостоятельным (банкротом), указанные требования суд первой инстанции отнес к текущим платежам, подлежащим рассмотрению в исковом порядке.

16.05.2014 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2013 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие на основании договора, являются смешанными и регулируются параграфами 3, 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пояснений истца, представленных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и содержания Приложения N 1 к договору, следует, что сторонами согласован объем водопотребления за 1 месяц 330 м3.

Согласно имеющейся в материалах дела счет-фактуре N 48132 от 30.09.2013 к оплате выставлен объем водопотребления 1 650 м3, при этом документального подтверждения указанного объема за сентябрь 2013 года в дело не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции истца, изложенной в иске, счета-фактуры выставлены к оплате в соответствии с приказом Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2012 г. N 458/01-05-ос, Решением Тюменской городской думы от 29.09.2011 года N 704, Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2013 года N 663/01-05-ос.

Ответчик контррасчет долга не представил.

Суд первой инстанции, произведя собственный расчет суммы долга, с учетом пояснений истца о лимите водопотребления в месяц 330 м3, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, в том числе с учетом положений Приказов Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2012 N 458/01-05-ос, от 19.12.2013 года N 663/01-05-ос, Решения Тюменской городской думы от 29.09.2011 года N 704, а также исходя из лимитов водопотребления 330 м3 в месяц, указал, что сумма долга составляет 57 121 руб. 10 коп. (11 425 рублей *4 месяца с сентября по декабрь 2013 года + 11 421 рубль 10 копеек за январь 2014 года).

Относительно довода ООО "Тюмень Водоканал" о том, что в счет-фактуре N 48132 от 30.09.2013 объем водопотребления был выставлен за 5 месяцев 2013 года (май, июнь, июль, август, сентябрь 2013 года), а именно: 330 м3 * 5 месяцев = 1 650 м3 на сумму 57 124 руб. 98 коп., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04 указано, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено ограниченное временными рамками право на изменение основания или предмета иска только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из настоящего искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании 102 821 руб. 08 коп. основного долга на основании договора N 00648/000 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.06.2012.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил за услуги, оказанные за период с 01.09.2013 по 31.01.2014.

В последующем каких-либо уточнений заявленных требований от истца не поступало.

На протяжении рассмотрения спора в суде первой инстанции предметом исковых требований оставалось взыскание стоимости фактической поставки в указанный выше период питьевой воды и отвода сточных вод и загрязняющих веществ, основанием иска - ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Учитывая содержание заявления общества и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец в апелляционной жалобе изменил основание иска, что не допустимо.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке питьевой воды и отвода сточных вод и загрязняющих веществ с мая 2013 по август 2013 года имеют самостоятельный предмет и основания. Кроме того, учитывая обстоятельства нахождения ответчика в процедуре банкротства, часть названных требований не могли быть заявлены в исковом порядке, поскольку возникли до принятия к производству заявления ООО "ЮрСервис" о признании его несостоятельным (банкротом), соответственно, текущими не являются.

Исходя из изложенного выше, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Тюмень Водоканал" о взыскании с ООО "ЮрСервис" 57 121 руб. 10 коп. задолженности за период с сентября 2013 по январь 2014 года.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2014 года по делу N А70-1760/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Кудрина