Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 14АП-6758/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - подготовка дела к судебному разбирательству - регистрации входящей - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 14АП-6758/14

г. Вологда

05 августа 2014 г.

Дело N А05-2409/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НордОйл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2014 года по делу N А05-2409/2014 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордОйл" (ОГРН 1022900508069) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (ОГРН 1065009017920) к обществу с ограниченной ответственностью "НордОйл" (ОГРН 1022900508069) о взыскании 894 221 руб. 30 коп..

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Архангельского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 июня 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 17 июля 2014 года. Согласно оттиску штампа регистрации входящей корреспонденции, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22 июля 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "НордОйл" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование жалобы ссылается на позднее получение решения суда по настоящему делу.

Исследовав представленное ООО "НордОйл" ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 24 марта 2014 года направлялась ООО "НордОйл" по адресу: 163057, г. Архангельск, ул. Дачная, д. 59, корп. 1 (этот же адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе) и получена ответчиком 25 марта 2014 года, согласно почтовому отправлению N 16399168172492 (т. 3, л. 57).

По смыслу положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, если суд располагает сведениями о получении данным лицом копии первого судебного акта. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Поскольку ООО "НордОйл" получало копию вышеуказанного определения суда, оно было надлежащим образом извещено о возбуждении производства по делу.

Кроме того, представитель ООО "НордОйл" Антонов Н.С. по доверенности от 10.01.2013 принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 17.06.2014.

Копия решения от 17.06.2014 направлена судом лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении 18.06.2014.

Кроме того, информация о принятом судебном акте по делу своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, то есть являлась общедоступной.

Нарушения срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ, о направлении копии решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения, не допущено.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Апелляционный суд считает, что ООО "НордОйл", будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по настоящему делу, имело возможность подать апелляционную жалобу на решение суда в пределах установленного срока.

Подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Довод о том, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 23.07.2014 является ошибочным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ООО "НордОйл" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НордОйл" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НордОйл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2014 года по делу N А05-2409/2014 (регистрационный номер 14АП-6758/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163057, г. Архангельск, ул. Дачная, д. 59, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.07.2014 на 5 л. в 1 экз.

2. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 21.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 10.01.2013 на 1 л. в 2 экз.

4. Копия конверта на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 21.07.2014 N 01320 на 1 л.

в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2014 по делу N А05-2409/2014 на 10 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова