Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-13600/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-50133/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Тишков Д.Ю. - доверенность от 20.10.2013

от ответчика (должника): Церна В.С. - доверенность от 13.09.2013 N С-713

Чернышева О.С. - доверенность от 17.04.2014 N С-860

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13600/2014) ООО "Лемминкяйнен Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу N А56-50133/2013 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ЗАО "Авекс"

к ООО "Лемминкяйнен Строй"

о взыскании долга и неустойки

установил:

закрытое акционерное общество "АВЕКС" (далее - ЗАО "АВЕКС", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом изменения иска по размеру в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (далее - ООО "Лемминкяйнен Строй", ответчик) о взыскании 1 468 528 руб. 60 коп. задолженности, 322 586 руб. 47 коп. гарантийного удержания и 1000 руб. неустойки по договору подряда от 29.08.2011 N С4L8-2312 (далее - Договор N С4L8-2312), 5 192 724 руб. 84 коп. задолженности, 5173 руб. 31 коп. гарантийного удержания и 1000 руб. неустойки по договору подряда от 14.12.2011 N С4L8-2314 (далее - Договор N С4L8-2314), 83 355 руб. 79 коп. гарантийного удержания и 1000 руб. неустойки по договору подряда от 03.05.2011 N С371L8-2208 (далее - Договор N С371L8-2208), 47 937 руб. 50 коп. гарантийного удержания и 1000 руб. неустойки по договору подряда от 08.09.2011 N С1L8-2213 (далее - Договор N С1L8-2213), 5 876 401 руб. задолженности по договору строительного подряда от 12.10.2009 N 15/09.

Решением суда от 17.04.2014 заявленные требования удовлетворены частично. с ООО "Лемминкяйнен Строй" в пользу ЗАО "АВЕКС" взыскано 6 661 253, 18 руб. задолженности, 2 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционной порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором N С4L8-2312 ЗАО "АВЕКС" (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО "Лемминкяйнен Строй" (заказчика) работы по устройству кровли здания склада готовой продукции 15С, электрической подстанции 25 и контрольно-пропускного пункта 42 на 6-й очереди строительства завода по производству шин общества с ограниченной ответственностью "Нокиан-Тайерс", расположенном по адресу: Ленинградская область, город Всеволожск, промзона "Кирпичный завод", квартал 6 (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, содержащейся в приложении N 1 к Договору.

Общая стоимость работ по Договору N С4L8-2312 составляет 16 129 323 руб. 34 коп. (пункт 3.1).

Кроме того, между ЗАО "АВЕКС" (подрядчиком) и ООО "Лемминкяйнен Строй" (заказчиком) заключен Договор N С4L8-2314, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кровли на 6-й очереди 2-го этапа строительства Объекта.

Согласно пункту 3.1 Договора С4L8-2314 стоимость работ составляет 19 010 572 руб. 12 коп.

По утверждению ЗАО "АВЕКС", работы по упомянутым договорам оно выполнило и сдало по актам формы КС-2, на стороне заказчика образовалась задолженность в размере - 1 468 528 руб. 60 коп. по Договору N С4L8-2312 и 5 192 724 руб. 84 коп. по Договору С4L8-2314.

Пунктами 3.5.3 Договора N С4L8-2312 и 3.5.4 Договора С4L8-2314 установлено, что из стоимости выполненных работ удерживаются 10%, которые подлежат возврату в следующем порядке: 8% от суммы за все выполненные работы в течение 14 календарных дней с момента представления подрядчиком заказчику надлежаще оформленного счета и завизированного ответственным представителем заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ, если в течение 7 календарных дней с момента совершения подрядчиком указанных действий заказчиком не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ; 2% - в течение 14 календарных дней с момента истечения 730 дней гарантийного срока, установленного для результата работ по договору.

Подрядчик указывает, что ООО "Лемминкяйнен Строй" неправомерно удерживает 322 586 руб. 47 коп. по Договору N С4L8-2312 и 5173 руб. 31 коп. по Договору С4L8-2314.

Между истцом и ответчиком также заключен Договор N С371L8-2208, в соответствии с которым ЗАО "АВЕКС" (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО "Лемминкяйнен Строй" (заказчика) работы по устройству кровли здания и паркинга по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 78, литера А, в соответствии с техническим заданием заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора N С371L8-2208 общая стоимость работ составляет 3 870 499 руб. 12 коп.

Согласно Договору N С1L8-2213 ЗАО "АВЕКС" (подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО "Лемминкяйнен Строй" (заказчика) работы по устройству гидроизоляции конструкций тоннеля для коммуникации на 6 очереди строительства Объекта в соответствии с техническим заданием заказчика.

Из пункта 3.1 Договора N С1L8-2213 следует, что стоимость работ составляет 479 375 руб.

Пунктами 3.5.3 Договора N С371L8-2208 и 3.5.2 Договора N С1L8-2213 предусмотрено удержание стоимости работ на аналогичных условиях, предусмотренных пунктами 3.5.3 Договора N С4L8-2312 и 3.5.4 Договора С4L8-2314.

По утверждению ЗАО "АВЕКС", заказчик неправомерно осуществляет удержание по данным договором в размере 83 355 руб. 79 коп. и 47 937 руб. 50 коп. соответственно.

Поскольку работы по договорам заказчик не оплатил, а также не возвратил сумму гарантийного удержания, ЗАО "АВЕКС" обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Пунктом 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела не представлены доказательств того, что истец, покинул строительную площадку без завершения спорных работ. Ссылка подателя жалобы на протокол совещания, доказывающий, что истец покинул строительную площадку, отклоняется судом апелляционной инстанции. Протокол, не является доказательством невыполненных работ истцом. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, что спорные работы ответчиком выполнены своими силами.

Ссылка подателя жалобы на акт скрытых работ, суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из спорных актов выполненных работ, акта скрытых работ, работы не соответствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно представленному, товарных накладны содержит 40 позиций, в то время как в акте указано 240 позиций. Таким образом, суд апелляционной инстанции, полагает, что это свидетельствует о выполнении работ истцом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что работы в акте скрытых работ и в спорных КС-2, КС-3, не совпадают, что свидетельствует о выполнении работ истцом.

Работы, выполненные истцом, оформлены актами, подписанными со стороны ответчика, претензий по объему и качеству выполненных работ ответчик по их получении не заявил.

Поскольку работы, выполненные истцом, были приняты ответчиком, а их объемы подтверждены актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, заказчик обязан их оплатить.

Кроме того, факт выполнения истцом работ ответчиком не отрицался, ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной экспертизы для проверки объема и стоимости выполненных работ ответчик не заявил.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областигорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу N А56-50133/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева