Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 16АП-419/14

г. Ессентуки

04 августа 2014 г.

Дело N А15-3539/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя - индивидуального предпринимателя Айтемирова Исы Газимагомедовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2014 по делу N А15-3539/2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству (судья Омарова П.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Айтемирова Исы Газимагомедовича (Республика Дагестан, г. Кизилюрт, ул. Интернатская д. 17, ИНН 054600162700)

о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2014 по делу N А15-3539/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Айтемиров И. Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2014 по делу N А15-3539/2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Месячный срок обжалования определения суда первой инстанции от 10.06.2014 истекал 10.07.2014.

Апелляционная жалоба датирована 23.07.2014 и в тот же день сдана в суд первой инстанции, то есть за пределами предусмотренного АПК РФ срока обжалования.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу указанных правовых норм, следует что апеллянт при подаче жалобы за пределами установленного законом срока должен обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции и доказать невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Айтемирова И. Г. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2014 по делу N А15-3539/2013 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 15-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова