Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 07АП-3927/13

г. Томск

08 ноября 2013 г.

Дело N А02-77/2013

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Тулой" о вынесении дополнительного постановления по делу N А02-77/2013 по иску ООО "Тулой" к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Республики Алтай о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2013 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление об оставлении решения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.04.2013 по делу N А02-77/2013 без изменения, а апелляционных жалоб ООО "Тулой", Щекина В.М. - без удовлетворения.

28 августа 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Тулой" поступило заявление о вынесении дополнительного постановления.

03.09.2013 в адрес Арбитражного суда Республики Алтай был направлен запрос о направлении в апелляционный суд материалов дела N А02-77/2013.

12.09.2013 на вышеуказанный запрос был получен ответ о направлении материалов дела 29.08.2013 в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой ООО "Тулой" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.04.2013 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013.

13.09.2013 в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа был направлен запрос о направлении в апелляционный суд материалов дела N А02-77/2013.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1.11.2013 г. кассационная жалоба ООО "Тулой" была рассмотрена по существу, решение Арбитражного суда Республики Алтай от 8.04.2013 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют законные основания для принятия и рассмотрения заявления ООО "Тулой" о вынесении дополнительного постановления, в связи с чем, суд считает возможным применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявление о вынесении дополнительного постановления ООО "Тулой".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о вынесении дополнительного постановления с приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тулой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев