Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 17АП-8324/14

г. Пермь

07 августа 2014 г.

Дело N А60-2196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - ООО "Восточный Экспресс" - не явились,

от ответчика - ООО "ЕВРО-ТРЭЙД-СЕРВИС": Боднар Н.И., по доверенности от 05.03.2014, Незнамов В.Д., по доверенности от 05.03.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2014 года по делу N А60-2196/2014,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ОГРН 1106673000961, ИНН 6673211800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" (ОГРН 1026605397730, ИНН 6662016998)

о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (истец) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" (ответчик) 1 096 500 руб. 00 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами, начисленной за период с 29.06.2012 по 12.01.2013 в соответствии с п. 5.5 договора на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 22.12.2010 N 22/12/10-3.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции требования были истцом уменьшены до 1 059 500 руб. 00 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами, начисленной за период с 29.06.2012 г. по 12.01.2013 г. в соответствии с п. 5.5 договора на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 22.12.2010 N 22/12/10-3, уменьшение иска было принято.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, в которой просил решение отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов ответчик указал на неприложение истцом подробного расчета иска, отметил необоснованность ссылки истца на п. 5.4 и 5.5 договора N 22/12/10-3 от 22.12.2010, на несоответствие выводов суда о допущенном ответчиком простое вагонов под выгрузкой материалам дела. Также ответчик указал, что некоторые его доводы не были оценены судом первой инстанции.

19.06.2014 от ответчика в электронном виде поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением копии соглашения.

06.08.2014 от истца в электронном виде поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением копии соглашения, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 07.08.2014 от истца также поступил подлинник ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 07.08.2014 представители ответчика поддержали заявленное ходатайство и представили подлинник мирового соглашения, пояснив, что на рассмотрении объяснений по жалобе и жалобы не настаивают.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 19 июня 2014 года соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 475 от 28.05.2014). С учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета - в сумме 1 000 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе). Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску распределены сторонами в мировом соглашении и возложены на ответчика в полном объеме, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года по делу N А60-2196/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" (ответчиком) на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к ответчику иск о взыскании 1059500 (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей), 00 коп.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования указанного в п. 1 спора (по делу А60-2196/2014).

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в размере 1 059 500 (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей), 00 коп.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 965 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей) 00 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "Восточный Экспресс"

620057 г. Екатеринбург, Таганская, 55, корп. А оф. 21

ИНН 6673211800, КПП 667301001

ОГРН 1106673000961, ОКПО 65070632

р/с 40702810563030001317

к/с 30101810900000000795 ,

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР")

БИК 046577795

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны соглашения и один представляется в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела".

Производство по делу N А60-2196/2014 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Трэйд-Сервис" (ОГРН 1026605397730, ИНН 6662016998) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 475 от 28.05.2014 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская С. А. Яринский