Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 17АП-8980/14

г. Пермь

06 августа 2014 г.

Дело N А60-47456/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Челябинвестбанк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июня 2014 года

о включении требования ООО "Аутотек Групп" в размере 1 587 273,02 руб. в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамказ дела N А60-47456/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИП" (ОГРН 1057421592689, ИНН 7447088329)

третье лицо: ООО "Новая строительная компания" (ОГРН 1067447000500, ИНН 7447090342)

установил:

Кредитор - ОАО "Челябинвестбанк" 24.06.2014 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-8980/2014 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2014 года о включении требования ООО "Аутотек Групп" в размере 1 587 273,02 руб. в реестр требований кредиторов, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 08.07.2014, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.08.2014 в связи с её несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение, было направлено 10.07.2014 кредитору - ОАО "Челябинвестбанк" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454084, г. Челябинск, пр. Победы, д. 147А, и согласно уведомлению о вручении, указанное определение получено адресатом.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО "Челябинвестбанк".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова