Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 14АП-6920/14

г. Вологда

07 августа 2014 г.

Дело N А52-2439/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу R&P Corporation Limited на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2014 по делу N А52-2439/2013 (судья Лебедев А.А.),

установил:

R&P Corporation Limited обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2014 в части объединения в одно производство для совместного рассмотрения заявления R&P Corporation Limited о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072; далее - Должник) требований в размере 9 579 461 256 руб. 67 коп. и заявления конкурсного управляющего Должника Брылева Михаила Юрьевича о признании недействительной сделки по заключению договора поручительства от 06.11.2012 N 03-ПТП R&P Corporation Limited и Должником, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения статьями 130, 147 АПК РФ и иными нормами АПК РФ не предусмотрено. Данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено обжалование определений об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения определение от 17.06.2014 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Также не обжалуются указанные определения и в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, согласно которому определения, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Поскольку определения об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения предусмотрены АПК РФ, следует признать, что они не соответствуют условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, ввиду чего эти определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование правового значения не имеет, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу R&P Corporation Limited на определение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2014 по делу N А52-2439/2013 (регистрационный номер 14АП-6920/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу представителя Поняевой Светланы Александровны: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114, к. 4, кв. 69.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

3. Копия электронного письма на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева