Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-14328/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-71898/2012/з21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Тойвонена И.Ю., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Корченюк В.А. по доверенности от 12.11.2013,

от кредитора: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14328/2014) конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "УНР 427" Екимова В.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 по делу N А56-71898/2012/з21 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" о включении требования в размере 4 893 534 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Екимов Василий Анатольевич.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 16.11.2013.

ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 4 893 534 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.06.2014 суд удовлетворил заявление, включил требование ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Екимов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворения заявления.

По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Кредитор, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" поставило товар должнику на общую сумму 3 883 778 руб. 24 коп. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела накладными.

ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" произведена частичная оплата товара на сумму 50 000 руб.

Задолженность в сумме 3 833 778 руб. 24 коп. должником не оплачена.

Между должником и ОАО "Промсвязьбанк" (Банк) 05.07.2012 заключен договор об открытии кредитной N 0116-12-26, согласно которому банк предоставил ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" кредит с лимитом выдачи 45 000 000 руб. на срок до 04.07.2013, а должник обязался возвратился возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" (поручитель) 05.07.2012 заключен договор поручительства N 1П/0116-12-2-6.

Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Между ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" и ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" 19.10.2013 заключено соглашение о возложении исполнения обязательств на третье лицо. В соответствии с указанным соглашением должник возлагает на кредитора исполнение всех обязательств должника, возникающих в соответствии с кредитным договором.

ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" перечислило Банку 814 055 руб. 82 коп. по кредитному договору. Указанная сумма должником возвращена не была.

Между ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" и ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" 24.05.2011 заключен договор N 1143, по условиям которого должник обязался выполнить работы по монтажу наружных сетей электроснабжения жилого дома по постоянной схеме в соответствии с техническими условиями, а ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" обязалось принять результат работ и оплатить обусловленную стоимость.

Работы выполнялись с два этапа. Стоимость первого этапа работ составляет 820 000 руб., стоимость второго этапа работ - 1 638 000 руб.

ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" выполнило первый этап работ в полном объеме.

Между ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" (цессионарий) и ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" (цедент) 17.10.2012 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности в полном объеме по договору N 1143 от 24.05.2011, заключенному между цедентом и ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит".

Цедент направил уведомление об уступке права требования ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" 13.11.2012. Однако, ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит" до получения указанного уведомления перечислило на счет ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" 1 097 000 руб., что на 245 700 руб. больше стоимости выполненных работ. Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела.

Должник сумму 245 700 руб. кредитору не возвратил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" было направлено в суд 14.01.2014, и подано в течение срока, установленного статьей 100, 142 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты заявленной кредитором задолженности в размере 4 893 534 руб. 06 коп. должником не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 100, 142 Закона о банкротстве, правомерно включил требование ООО "Головная компания "УНР-427 Электра" в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "Холдинговая компания "Управление начальника работ 427" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность должника перед кредиторам по представленным в дело накладным отсутствует, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на заявленную кредитором сумму.

Возражения конкурсного управляющего относительно отсутствия правовых оснований для предъявления требования об уплате задолженности по кредитному договору также отклоняются судебной коллегией, как противоречащие статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы подателя жалобы также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 по делу N А56-71898/2012/з21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Ю. Тойвонен Е.Г. Глазков