Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-29055/14

г. Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А40-41263/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ВЫБОР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2014 г. по делу N А40-41263/14, вынесенное судьей Гараевой Н.Я. (шифр 34-352)

по иску ФГАОУ ВПО "НИУ "ВШЭ" (ОГРН 1027739630401) к ЗАО "ГК "Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674)

о взыскании 224.787.234, 98 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Козлова Е.С. по доверенности от 10.02.2014 г.

От ответчика: не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.05.2014 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Выбор" (143050, Московская область, р.п. Большие Вяземы, Городок-17, стр.12). Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, Б. Тульская ул., дом 17, зал 6082, этаж 6.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ВЫБОР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 01.07.2014 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 04.08.2014 г. поступило ходатайство представителя ЗАО "ВЫБОР" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ФГАОУ ВПО "НИУ "ВШЭ" не возражал против заявленного ходатайства.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ЗАО "ВЫБОР" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ЗАО "ВЫБОР".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ВЫБОР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 г. по делу N А40-41263/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Гончаров В.Я.