Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 12АП-6481/14

г. Саратов

06 августа 2014 г.

Дело N А57-24899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Трушовой Раисы Яковлевны, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2014 года по

делу N А57-24899/2012, судья Чирков О.Г.

по заявлению Трушовой Раисы Яковлевны, г.Саратов о включении в реестр требований кредиторов должника ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива "Жилье в кредит", г.Саратов, ОГРН 1066454034789, ИНН 6454078961 требования в размере 270 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании Трушова Раиса Яковлевна (паспорт), представителя Трушовой Раисы Яковлевны - Черемухиной К.Ю. (паспорт), конкурсного управляющего Любочко Екатерины Михайловны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 по делу N А57-24899/2012 ликвидируемый должник - Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив "Жилье в кредит" (ИНН 6454078961, ОГРН 1066454034789, 410600, г.Саратов, пл.Кирова, д.8) (далее - ИПССК "Жилье в кредит", должник) признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Любочко Екатерина Михайловна (далее - конкурсный управляющий Любочко Е.М.), член Некоммерческого партнерства САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", 443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км.

В рамках дела N А57-24899/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ИПССК "Жилье в кредит" в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Трушова Раиса Яковлевна (далее - Трушова Р.Я., заявитель) с заявлением о включении требования в размере 270 000 рублей - начисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.08.2011 по 30.01.2013, для удовлетворения во вторую очередь в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2014 года признаны обоснованными требования Трушовой Р.Я. в размере 270 000 руб. - начисленного и невыплаченного вознаграждения за период с 01.08.2011 по 30.01.2013, и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Трушова Р.Я. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Любочко Е.М. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители Трушовой Р.Я и конкурсного управляющего Любочко Е.М., Трушова Р.Я. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные Трушовой Р.Я. требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, согласно решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.10.2008 по делу N 2-1664/08 принято решение ликвидировать ИПССК "Жилье в кредит".

Протоколом N 1 общего собрания членов-пайщиков от 17.01.2009 принято решение о ликвидации ИПССК "Жилье в кредит", создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии утвержден Бундиков А.В.

Из протокола N 11 общего собрания членов-пайщиков от 03.03.2009 усматривается, что прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии Бундикова А.В., новым председателем ликвидационной комиссии назначена Трушова Р.Я.

В обоснование заявленного требования Трушова Р.Я. ссылается на то, что на основании протокола N 14 общего собрания членов-пайщиков ИПССК "Жилье в кредит" от 29.07.2009 председателю ликвидационной комиссии установлена заработная плата в размере 15 000 руб. ежемесячно, за период с 01.08.2011 по 30.01.2013 начисленная и невыплаченная заработная плата составляет в размере 270 000 руб.

Поскольку председателю ликвидационной комиссии Трушовой Р.Я. не была выплачена заработная плата за период с 01.08.2011 по 30.01.2013, Трушова Р.Я. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования Трушовой Р.Я. в размере 270 000 руб. - начисленного и невыплаченного вознаграждения за период с 01.08.2011 по 30.01.2013, и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, исходил из того, что Трушовой Р.Я. пропущен срок для предъявления требования, предусмотренный статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.10.2008 по делу N 2-1664/08 принято решение ликвидировать ИПССК "Жилье в кредит".

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - в редакции на момент принятия решения о ликвидации) предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу частей 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Во исполнение принципа обязательности судебных актов и требований Гражданского кодекса Российской Федерации протоколом N 1 общего собрания членов-пайщиков от 17.01.2009 принято решение о ликвидации ИПССК "Жилье в кредит", создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии утвержден Бундиков А.В.

Указанное решение общего собрания членов-пайщиков ИПССК "Жилье в кредит" было обусловлено обязанностью членов кооператива по исполнению решения суда, исходя из их участия в некоммерческой организации, и требованиями пунктов 12.4. и 12.6. Устава ИПССК "Жилье в кредит".

Кроме того, в соответствии с пунктами 4.7.1., 4.7.3 и 4.7.4. Устава ИПССК "Жилье в кредит" член кооператива обязан соблюдать положения Устава и принятых на его основе внутренних документов, принимать активное участие в работе общего собрания, выборных и сформированных органа ИСК, выполнять решения общих собраний членов ИСК, Правления, Председателя ИСК.

Протоколом N 11 общего собрания членов-пайщиков от 03.03.2009 прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии Бундикова А.В., новым председателем ликвидационной комиссии назначена Трушова Р.Я.

При таких обстоятельствах, выполнение Трушовой Р.Я обязанностей председателя ликвидационной комиссии ИПССК "Жилье в кредит" обусловлено обязательством самого участника, вытекающего из участия лица в некоммерческой организации, а не какой-либо обязанностью трудового или гражданско -правового характера.

В силу частей 1, 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Согласно пункту 5.14.8 Устава ИПССК "Жилье в кредит" кооператив приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через своего председателя.

В соответствии с пунктами 5.2.3. и 12.6. Устава ИПССК "Жилье в кредит" ни общее собрание членов кооператива, ни ликвидационная комиссия не наделена правом устанавливать вознаграждение председателю и членом ликвидационной комиссии за счет имущества кооператива.

Таким образом, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Уставом ИПССК "Жилье в кредит" не предусмотрено право председателя ликвидационной комиссии получать вознаграждение за счет имущества потребительского кооператива.

В связи с этим, протокол N 14 от 21.07.2009 заседания ликвидационной комиссии не может породить обязательства самого ИПССК "Жилье в кредит" по выплате вознаграждения за счет своего имущества в пользу Трушовой Р.Я.

В связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что в случае если члены-пайщики ИПССК "Жилье в кредит" во исполнения своей обязанности по ликвидации организации на основании решения суда установили какое-либо вознаграждение председателю (членам) ликвидационной комиссии, то данные отношения следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг по выполнению ликвидационных мероприятий кооператива, сторонами которого выступают конкретные физические лица (пайщики) и председатель (члены) ликвидационной комиссии.

Из материалов дела следует, что на основании протокола N 14 общего собрания членов-пайщиков ИПССК "Жилье в кредит" от 29.07.2009 председателю ликвидационной комиссии установлена заработная плата в размере 15 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В материалы дела Трушовой Р.Я. представлены доказательства выполнения своих обязанностей за период с 01.08.2011 по 31.12.2012, в январе 2013, в том числе: участвовала при рассмотрении жалоб вкладчика Томашевич В.В. в отделении N 6 ОБЭП УВД по г. Саратову: предоставляла документы, протоколы собраний, дача письменных объяснений, подготавливала документы, заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, участвовала в судебном заседании Саратовского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы представителя Заводского РОСП на решение суда, предоставляла письменные возражения, производила работу во взаимодействии с судебными приставами-исполнителями Заводского РОСП г. Саратова по взысканию задолженностей по принятым решениям судов о взыскании долгов, составляла запросы в организации по месту работы должников, участие во Фрунзенском суде г.Саратова по иску Лавренченко к ИПССК о признании решения общего собрания о ликвидации, назначении ликвидационной комиссии недействительным, составление письменных возражений по иску, предъявление требований в период с 2011 по 2012 в интересах ИПССК "Жилье в кредит" по делу N А57-26869/2009, участие в судебных заседаниях первой инстанции, а также в апелляционном суде, проведение общих собраний кредиторов-пайщиков ИПСС "Жилье в кредит", составляла в ИФНС отчеты: ежеквартальные, за 9 месяцев, по итогам года, производила открытие расчетного счета ИПССК "Жилье в кредит" от 07.10.2011, производила оплату коммунальных платежей и иных расходов, в период январь 2013 проводила передачу документов ИПССК "Жилье в кредит" конкурсному управляющему Любочко Е.М.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно установил факт обоснованности размера задолженности Трушовой Р.Я. по оплате начисленного и невыплаченного вознаграждения за период с 01.08.2011 по 30.01.2013 в размере 270 000 руб.

Вместе с тем в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсанЪ" от 28.02.2013, а Трушова Р.Я. обратилась с настоящим заявлением 26.07.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, задолженность по начисленному и невыплаченному вознаграждению за период с 01.08.2011 по 30.01.2013 в размере 270 000 руб. перед Трушовой Р.Я. может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества ИПССК "Жилье в кредит".

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Трушовой Р.Я. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2014 года по делу N А57-24899/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова