Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 11АП-10306/14

г. Самара

04 августа 2014 г.

Дело N А72-137/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Администрации города Ульяновска,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2014 года по делу N А72-137/2013 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению Комитета архитектуры и градостроительства Администрации г. Ульяновска, Администрации г. Ульяновска

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 18.02.2014 г.,

об освобождении администрации города Ульяновска от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2014 г.,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гимрановой Айсылы Абдурашитовны, г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Комитет архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконным отказа от 08.10.2012 г. N 10238-4 в части обеспечения выбора земельного участка,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Долгова С.В.,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Идрисова Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2014 года по делу N А72-137/2013.

Определением суда от 07 июля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 01 августа 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовал документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Идрисовой Л.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 07 июля 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 07 июля 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 14 июля 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 74 13346 3.

Однако, в срок до 01 августа 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Идрисовой Л.И.) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Администрацией города Ульяновска не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 июня 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Администрации города Ульяновска.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная