Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 10АП-8282/14

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А21-2326/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Колисниченко Е.А.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Креативное агентство "495": Самариной Т.С., представителя (доверенность от 21.02.2014 г.),

рассмотрев материалы дела N 21-2326/2014 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Креативное агентство "495" в судебном заседании Арбитражного суда Калининградской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 июля 2014 года по делу NА21-2326/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оборонэнерго" (далее - ООО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Креативное агентство "495" (далее - ООО "Креативное агентство "495") о взыскании задолженности в размере 1 998 964 руб. 00 коп.

Впоследствии ООО "Креативное агентство "495" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 июля 2014 года по делу N А21-2326/2014 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ООО "Креативное агентство "495" в судебном заседании по делу N А21-2326/2014, назначенном на 30 июля 2014 года на 16 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2326/2014.

Направить в Арбитражного суда Калининградской области протокол судебного заседания от 30 июля 2014 года по делу N А21-2326/2014, доверенность на представителя от 02.07.2014 г., а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Г.А. Куденеева