г. Москва |
|
27 августа 2014 г. |
Дело N А21-2326/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнерго": Бажанова К.О. представитель по доверенности N 318 от 20.12.2013 г., паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Креативное Агентство "495": Самарина Т.С. представитель по доверенности от 21.02.2014 г., паспорт;
рассмотрев материалы дела N А21-2326/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Креативное Агентство "495" в судебном заседании Арбитражного суда Калининградской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 июля 2014 года по делу N А21-2326/14,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Креативное Агентство "495" о взыскании 1 998 964 задолженности и 23 989, 64 руб. госпошлины.
Впоследствии ОАО "Оборонэнерго" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 июля 2014 года по делу N А21-2326/2014 заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание было отложено на 27 августа 2014 года на 15 час. 00 мин. (время московское)
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ОАО "Оборонэнерго" в судебном заседании по делу N А21-2326/2014, назначенном на 27 августа 2014 года на 15 час. 00 мин. (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2326/2014.
Направить в Арбитражный суд Калининградской области протокол судебного заседания от 27 августа 2014 года по делу N А21-2326/2014, материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания, а также копии доверенностей, лиц участвующих в деле.
Судья |
Э.С. Миришов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2326/2014
Истец: ., ОАО "Оборонэнерго"
Ответчик: ., ООО " Креативное агенство "495"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30408/14
27.10.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2326/14
22.10.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8282/14
27.08.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8282/14
30.07.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8282/14
03.07.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8282/14