Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 15АП-14114/14

город Ростов-на-Дону

06 августа 2014 г.

дело N А32-10373/2014

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 по делу N А32-10373/2014,

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ"

к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 13.03.2014 N 14-Ю-637с о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 19.06.2014, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 03.07.2014, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 17.07.2014, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте с жалобой, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ" подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.07.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., копия решения суда на 3 л., копия доверенности на 1 л., чек-ордер от 16.07.2014 на 1 л., почтовая квитанция на 1л.

Судья

О.Ю. Ефимова