Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-11778/14

г. Самара

31 июля 2014 г.

Дело N А72-4938/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2014 года по делу N А72-4938/2014 (судья Рыбалко И.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Ульяновск" (ОГРН 1087325004821, ИНН 7325080650), г.Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" (ОГРН 1027301584914, ИНН 7328023570), г.Ульяновск,

о взыскании 168 013 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" о взыскании 168 013 руб.

Исковое заявление общества было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Государственное учреждение здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2014 года по делу N А72-4938/2014.

В соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-4938/2014, в полном объеме решение изготовлено 24 июня 2014 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 08 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана 21 июля 2014 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств своевременного направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области государственное учреждение здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2014 года по делу N А72-4938/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 6 листах, конверт.

Судья

Е.И. Захарова