Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 г. N 09АП-27370/14

город Москва

28 июля 2014 г.

Дело N А40-13254/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.05.2014 по делу N А40-13254/14,

принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115114,Москва, 2-й Павелецкий пр,3,2)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"

(ОГРН 1027700385008, 129090,Москва, 1-й Коптельский пер,14-16,стр.4)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Чибисова Т.Г. по доверенности от 27.12.2012

Бессонова П.А. по доверенности от 27.12.2012

от ответчика: Баклан В.А. по доверенности от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭСК" к "Москоллектор" о взыскании с ответчика 2.906.347 руб. 08 коп. суммы неосновательного обогащения.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-62171/11 по иску ЗАО "СК "ПРАГМА"-Ренесанс XXI век" к ОАО "МОЭСК" с ОАО "МОЭСК" в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/9810-07 от 12.12.2007 г., заключенного между ОАО "МОЭСК" и ЗАО "СК "ПРАГМА"-Ренесанс XXI век", были взысканы денежные средства в размере 27 605 691,85 рублей, из которых:

- сумма неосновательного обогащения по договору в размере 26.977.936,44 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 469.865,73 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины 157.889,68 рублей;

ОАО "МОЭСК" на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/9810-07 от 12.12.2007 являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна".

Функции уполномоченной сетевой организации ОАО "МОЭСК" выполняло в соответствии с постановлением РЭК Москвы N 40 от 25.09.2006 г. "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и постановлением РЭК Москвы N 46 от 13.11.2006 г. "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве", установившими в г.Москве систему "Одного окна" по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Поступившие от ЗАО "СК "ПРАГМА"-Ренесанс XXI век" по договору ПМ-07/9810-07 от 12.12.2007 г. денежные средства были перечислены в соответствующих долях на расчетные счета организаций - получателей платы за технологическое присоединение, из которых Ответчик получил 2.906.347,08 рублей.

Спорная сумма получена Ответчиком в качестве доли при распределении платежей, осуществленных ЗАО "СК "ПРАГМА"-Ренесанс XXI век" в рамках договора N ПМ-07/9810-07 от 12.12.2007 г., расторжение которого согласно Правилам технологического присоединения потребителей к электрическим сетям в городе Москве, утвержденным постановлением РЭК Москвы от 25.09.2006 г. N 40, является основанием для возврата денежных средств.

Между ОАО "МОЭСК" (заказчик) и ГУП "Москоллектор" (исполнитель) был заключен договор от 09.01.2007 N 1/07, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услугу по созданию необходимых условий для использования кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий в целях обеспечения технологического присоединения заказчиком энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии к электрическим сетям.

Договор заключен в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 24.08.2006 N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в г. Москве" и постановлениями Региональной энергетической комиссии от 08.09.2006 N 39, от 21.12.2006 г. N 65, от 13.11.2006 г. N 46.

Перечень коллекторов подстанций и сроки, в течение которых исполнитель обеспечивает оказание предусмотренных договором услуг, предусмотрены в приложении N 1 к договору.

Дополнительным соглашением от 25.05.2009 стороны установили, что стоимость оказываемых исполнителем услуг рассчитывается в соответствии с размерами составляющих платы за технологическое присоединение, установленными соответствующими тарифными решениями РЭК Москвы, оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг осуществляется по мере поступления заказчику денежных средств за осуществление технологического присоединения потребителей к распределительным сетям в соответствии с долей, установленной постановлением РЭК от 08.09.2006 г. N 39.

Спорный договор был заключен ОАО "МОЭСК" с исполнителем ГУП "Москоллектор" именно в целях обеспечения технологического присоединения к распределительным электрическим сетям г.Москвы энергопринимающих устройств конечных потребителей электрической энергии, которые обратились с соответствующей просьбой в ОАО "МОЭСК".

Обязанностью ГУП "Москоллектор", согласно п.2.1 договора N 1/07, является организация условий для прокладки кабеля в уже построенном кабельном коллекторе и считаются выполненными в момент прокладки кабеля и технологического присоединения конкретного потребителя к сетям, несмотря на то, что согласно установленному порядку технологического присоединения исполнитель непосредственно не вступал в правоотношения с конкретным потребителем, а действовал опосредованно через истца.

Содержание услуг ГУП "Москоллектор" в рамках договора N 1/07 не являлось строительство кабельных коллекторов, так как строительство объекта выходит за рамки оказания услуги по использованию кабельных коллекторов для прокладки кабельных линий в целях технологического присоединения конечного потребителя, а направлено на создание нового объекта и представляет собой результат отношении подряда. Условия договора N 1/07 не свидетельствует о том, что в его предмет входило строительство ГУП "Москоллектор" коллекторов.

Спорный договор был заключен сторонами во исполнения расторгнутого договора N ПМ-08/10214-08 от 30.10.2008, а также других аналогичных договоров, в последующем заключаемых ОАО "МОЭСК" с конечными потребителями.

Отклоняется довод ответчика о том, что полученные денежные средства затрачены им на выполнение комплекса мероприятий для целей обеспечения технической возможности технологического присоединения любого потребителя, который обратится в ОАО "МОЭСК" с заявкой на присоединение, поскольку в соответствии с п. 16 распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2006 г. N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве" функции инвестора по проектированию и строительству кабельных коллекторов, указанных в договоре N1/07, возложены на ГУП "Москоллектор".

То обстоятельство, что ГУП "Москоллектор" выполняло определенные работы по строительству и содержанию кабельных коллекторов, не является основанием для удержания денежных средств, полученных за не оказанную потребителю услугу.

Кабельные коллекторы являются собственностью г. Москвы и находятся в хозяйственном ведении ГУП "Москоллектор", а ОАО "МОЭСК" лишь предоставляется возможность прокладки в этих коллекторах своих кабельных линий для технологического присоединения конечных потребителей.

ОАО "МОЭСК" не является заказчиком строительства данных кабельных коллекторов. Их строительство осуществляется по городскому заказу на основании Закона города Москвы от 05.07.2006 N 33 "О программе комплексного развития системы электроснабжения города Москвы от 2006-2010г.г. и инвестиционных программах развития и модернизации инфраструктуры электроснабжения города" и Распоряжения Правительства Москвы от 24.08.2006 N 1661-РП "О первоочередных мерах по проектированию и строительству кабельных коллекторов в городе Москве".

Пунктом 18.5 указанного Распоряжения предоставлено право осуществлять сделки, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией данных кабельных коллекторов, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07.03.2006 N 154-ПП "О задачах по повышению эффективности управления государственными и казенными предприятиями города Москвы на 2006-2008г.г. и об основных принципах реформирования государственных унитарных предприятий, не вошедших в среднесрочную программу приватизации", согласно п. 2.2 которого, денежные средства от сдачи в аренду, а также средства от реализации данных коллекторов поступают в распоряжение ГУП "Москоллектор" в полном объеме.

Следовательно, именно на ГУП "Москоллектор" возложена обязанность по финансированию строительства кабельных коллекторов, а также предоставлено право на получение в последующем всех доходов от их эксплуатации или распоряжения ими, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ОАО "МОЭСК" инвестиционных затрат по строительству данных кабельных коллекторов.

Расходы специализированных организаций, в соответствии с п.4 названного постановления, учитываются в себестоимости продукции (работ, услуг) специализированных организаций и при подготовке и утверждении тарифов.

Ни одно из условий договора N 1/07 не свидетельствует о том, что в его предмет входило строительство коллекторов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу N А40-13254/14 отменить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" сумму неосновательного обогащения в размере 2.906.347 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.459 руб. 07 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина