Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 11АП-11829/14

г. Самара

01 августа 2014 г.

Дело N А55-8190/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-8190/2013 (судья Балькина Л.С.)

по иску открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" (ОГРН 1026301416723, ИНН 6317023248), г. Самара

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Москва,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-8190/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-8190/2013 подана открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года по делу N А55-8190/2013 и приложенные к ней документы - всего на 21 листе, конверт.

Судья

В.А. Морозов