Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 04АП-522/13

г. Чита

07 августа 2014 г.

Дело N А19-14669/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2014 года по делу N А19-14669/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (666703, Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, ул. Ленина, 16, 2 ОГРН 1063831000089, ИНН 3831004176) к Администрации Киренского муниципального района (ОГРН 1023802600470, ИНН 3831000630 666703, Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, ул. Красноармейская, 5), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (ОГРН 1053831009979, ИНН 3831004169 666700, Иркутская Область, Город Киренск, Улица Партизанская, 29) о признании недействительными торгов и договора аренды

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2014 года по делу N А19-14669/2012.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение Администрации Киренского муниципального района копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200276642859 по адресу: 666703, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленина, 16-2, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. К тому же указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе. В жалобе ответчик подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 03 июля 2014 года получено ответчиком 14 июля 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 04.07.2014 г. 09:58:08 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2014 года по делу N А19-14669/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев