Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 02АП-7797/10

г.Киров

02 декабря 2010 г.

А82-3940/2010-31

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2010 по делу

N А82-3940/2010-31, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью "Глория"

о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 14.12.2007 N 0119/07-Р, об обязании освободить территорию от рекламной конструкции, привести земельный участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории, о взыскании 57 105 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глория" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

На основании части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 27.09.2010. Таким образом, срок апелляционного обжалования решения истек 27.10.2010.

Согласно почтовому конверту копия решения направлена ООО "Глория" 29.09.2010, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 177 Кодекса. Как видно из почтового уведомления (лист дела 71), ООО "Глория" получило копию решения 29.09.2010.

ООО "Глория" направило апелляционную жалобу 12.11.2010, то есть с нарушением срока.

ООО "Глория" представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование ООО "Глория" указано, что решение было получено только 01.10.2010; пропущенный срок может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, настоящее заявление подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения, пропуск срока на апелляционное обжалование незначительный.

Между тем, ООО "Глория" получило копию решения 29.09.2010. С момента получения копии решения до истечения срока апелляционного обжалования решения (27.10.2010) у ООО "Глория" было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. ООО "Глория" не указано причин, повлекших невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (до 27.10.2010). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование. Пропуск срока с 27.10.2010 до 12.11.2010 является значительным.

С учетом изложенного ходатайство ООО "Глория" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Глория" на решение суда от 27.09.2010 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

Л.И. Черных