г. Самара |
|
08 августа 2014 г. |
Дело N А65-2071/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном 07 августа 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу Белозерова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КамРемЛит" Лгача С.Н. по делу А65-2071/2011 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "КамРемЛит" (ИНН 1650121780, ОГРН 1041616071441),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "КамРемЛит", г. Набережные Челны Республики Татарстан, (ИНН 1650121780, ОГРН 1041616071441) (далее по тексту - ООО "КамРемЛит", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лгача С.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2014 г. поступила жалоба Белозерова Дмитрия Александровича, г. Набережные Челны, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 г. производство по жалобе Белозерова Д.А., на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КамРемЛит", Лгача С.Н. прекращено.
В апелляционной жалобе Белозеров Д.А. указывает, что не согласен с принятым определением. Мотивированная апелляционная жалоба не представлена.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан 26.03.2014 внесена запись о ликвидации должника, в связи с завершением процедуры конкурсного производства определением суда от 26.12.2013.
Определение суда о завершении конкурсного производства в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
После исключения должника из реестра отсутствует как сам должник, так и его конкурсный управляющий, что препятствует рассмотрению по существу жалобы на действия конкурсного управляющего и жалобы на судебный акт, принятый по жалобе на действия арбитражного управляющего, поскольку в силу п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве, с даты внесения в реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что ООО "КамРемЛит", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Белозерова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "КамРемЛит" Лгача С.Н. по делу А65-2071/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2071/2011
Должник: ООО "КамРемЛит", ООО "КамРемЛит", г. Набережные Челны
Кредитор: ООО "КамРемЛит", г. Набережные Челны
Третье лицо: АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Белозёров Д. А., Верховный Суд Республики Татарстан, Галимов А. В., Галиуллин Ильдар Салихович, доп. офис Татрского филиала ОАО Банк ВТБ в. г.Казани, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ИП Шайдуллин Руслан Фаритович, Лгач Сергей Николаевич, МБУ "Архив документов по личному составу", Насыров Д. М., НП СРО независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО", ОАО "АКИБАНК", ООО "КамРемЛит", ООО "Межрегиональная экономическо-правовая коллегия", ООО "Систем-А", ООО "Страна Виталия", Следь Юрий Геннадьевич, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Центр Судебных Экспертиз, Гончаров Матвей Владимирович, г. Зеленодольск, ЗАО "Кэптив Нефтемаш", г. Самара, Латыпов Ирек Вагизович, г. Зеленодольск, Латыпов Наиль Ирекович, г. Зеленодольск, ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны, ООО "Столица", г. Москва, ООО "Татвтормет", г. Казань, ООО "Фирма "Аудит ТД-Гарант", г. Набережные Челны, Тохтин Евгений Борисович, г. Москва, ФГУП "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации", г. Набережные Челны, Хамитов Нафик Садрисламович, г. Зеленодольск
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8123/14
05.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1512/14
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2071/11
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12488/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2071/11
30.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16864/12