Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 09АП-34395/14

г.Москва

01 августа 2014 г.

Дело N А40-58202/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТРАНСойл" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-58202/14 судьи Кузнецовой С.А. (106-390)

по заявлению ООО "ТРАНСойл"

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58202/14 принято 25 июня 2014 года, апелляционная жалоба ООО "ТРАНСойл" направлена в суд первой инстанции 16.07.2014, в то время как срок на её подачу, истек 09 июля 2014 года, то есть, с пропуском установленного ч. 5 ст. 211 АПК РФ срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТРАНСойл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 8л.,

Судья

С.Л. Захаров