Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 16АП-2907/14

г. Ессентуки

08 августа 2014 г.

Дело N А20-2256/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2014 по делу N А20-2256/2014 (судья Маирова А.Ю.)

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "МАТИ-Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского" г. Москва

к закрытому акционерному обществу "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр", г. Нальчик

о взыскании 5 048 648 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2014 по делу N А20-2256/2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.08.2014 (направлена 30.07.2014) без судебного дела N А20-2256/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2014 по делу N А20-2256/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов