Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 16АП-2907/14

г. Ессентуки

10 октября 2014 г.

Дело N А20-2256/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2014 по делу N А20-2256/2014 (судья А.Ю. Маирова)

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "МАТИ-Российский государственный технологический университет имени К.Э.Циолковского" г. Москва

к закрытому акционерному обществу "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр", г. Нальчик

о взыскании 5 048 648 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.08.2014 поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2014 по делу N А20-2256/2014.

Определением суда от 18.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а так же к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 17.09.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем жалобы определения суда от 18.08.2014.

Данные определения суда направлены в адрес заявителя жалобы по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе заявителя.

Определение, направленное в адрес заявителя по адресу, указанному в Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Щаденко, д. 28. корп. А, оф. 51, г. Нальчик. Кабардино-Балкарская Республика, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса также признается надлежащим уведомлением.

Определения, направленные по другим, известным суду адресам, а именно: ул.Кирова, 224, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика (идентификационный номер 35760177572927), ул. Московская, 14/228, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика (идентификационный номер 35760177572934) вручены представителям закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр".

Данные почтовые уведомления соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и пунктам 1.3, 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Нальчикский интермодальный транспортный центр" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2014 по делу N А20-2256/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., с приложенными документами.

Судья

Казакова Г.В.